Danıştay, ortağı olunan şirketin kamu alacağı borcu için konulan araç hacizlerinin kaldırılması davasının, hacizlerin önceden kaldırılması sebebiyle konusuz kaldığı yönündeki istinaf kararının bozulması istemini reddetti.
Özet: Ortak olunan şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağı nedeniyle davacının araçlarına uygulanan haczin kaldırılması talebinin reddine ilişkin işlemin iptali davasında, ilk derece mahkemesi borçlu şirketin tüzel kişiliğini kaybetmesi nedeniyle işlemi iptal etmiş; ancak Bölge İdare Mahkemesi, hacizlerin başka bir yargı kararıyla zaten kaldırılmış ve kesinleşmiş olması sebebiyle davanın konusuz kaldığına hükmederek ilk derece mahkemesi kararını kaldırmış ve karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Davalı idarenin bu karara yönelik temyiz başvurusu reddedilerek Bölge İdare Mahkemesinin davanın konusuz kaldığına dair kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacının ... ve... plakalı araçlarına, ortağı olduğu ... Saç Metal İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan haczin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirketin 2015 yılında ticaret sicilinden silinerek tüzel kişiliğini kaybettiği, bu durumda şirket hakkındaki tüm takip yollarının tüketildiğinden söz edilemeyeceğinden dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının araçlarına uygulanan hacizlerin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırıldığı ve söz konusu karara yöneltilen istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği dikkate alındığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilemeyeceği gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davacının araçlarına uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.