Danıştay 4. Daire, Diyarbakır Bismilde gerçekleştirilen arazi toplulaştırma işleminde hukuka aykırılık tespit eden kararı temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Davacılar tarafından müşterek maliki olunan taşınmazlara ilişkin arazi toplulaştırma işleminin, yeni tahsis edilen parsellerin yol bağlantısının kesilmesi ve tarımsal verimlilik açısından eşdeğer olmaması gerekçeleriyle hukuka aykırı bulunarak iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi ile bölge idare mahkemesinin iptal kararları, Danıştay tarafından incelenerek, kararların usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı idarenin temyiz nedenlerinin bozmayı gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatiyle temyiz istemi reddedilerek kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü (E-Tebligat)VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacılar tarafından, Arazi Toplulaştırması ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri kapsamında müşterek malik oldukları Diyarbakır ili, Bismil ilçesi, ... mahallesi eski ... ve ... parsellerde bulunan taşınmazları kapsayan alanda yapılan toplulaştırma işleminin anılan parseller yönünden iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden,davacıların müşterek maliki olduğu dava konusu taşınmazlara yönelik olarak davalı idarece 3083 sayılı Kanun hükümleri uyarınca gerçekleştirilen toplulaştırma işlemine dahil edilen parseller ile yeni tahsis edilen parsellerin ilişkisinin gözetilmeyerek yapılan tahsisin hukuka ve fiili duruma uygun olmadığı, yeni .... parsel sayılı taşınmazların yol bağlantısının kesildiği ve tarımsal verimlilik yönünden eşdeğer olmayan bir noktadan verildiği hususu dikkate alındığında yapılan toplulaştırma işleminde anılan parseller yönünden toplulaştırma ilkelerine ve hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarece, yapılan toplulaştırma işlemi ile ... ve ... parsel numaralı kök parsellerin yerine verilen parseller genel olarak davacılara aynı yerlerinden yer verildiğinden davacıların durumlarının eski duruma oranla kötüleşmesinin mümkün bulunmadığı yeni verilen parselerin toprak derecesi ve değeri bakımından verilen eskisi parsellerle herhangi bir farkı olmadığı dolayısıyla apılan arazi toplulaştırma işlemlerinin 3083 sayılı Yasa, ilgili yönetmelik ve teknik talimata uygun bir şekilde yapıldığı belirtilerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.