Kıdem, ücret, fazla mesai ve izin alacakları davasında yerel mahkeme kararını davalı temyiz etmiş olup Yargıtay temyiz itirazlarını reddederek hükmü onadı.
Özet: Davacının kıdem, ücret, fazla mesai ve izin alacakları talebiyle açtığı davada, yerel mahkemenin kısmen kabul kararı üzerine davalı tarafça yapılan temyiz başvurusunda, Yargıtay dosyadaki bilgi ve belgelerin ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görmemiş, fazla çalışma ücretinden hakkaniyet indirimi sonucu reddedilen miktarla ilgili davalı yararına vekalet ücreti verilmesinin hatalı olduğu belirtilse de temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmayarak, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddedip yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai ücreti ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle fazla çalışma ücretinden hakkaniyet indirimi yapılması sonucu reddedilen miktarla ilgili davalı yararına vekalet ücreti verilmesi hatalı ise de temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine █████/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.