nitelikli kasten öldürme suçunda, havalı tabancalı suça sürüklenen çocuğun iştirak sıfatı tartışması üzerine yargıtay cumhuriyet başsavcılığı itirazının reddi kararı.

Nitelikli kasten öldürme suçunda, havalı tabancalı suça sürüklenen çocuğun iştirak sıfatı tartışması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddi kararı.

Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, nitelikli kasten öldürme suçunda suça sürüklenen çocuğun havalı tabanca ile olay yerinde bulunarak eyleme yardım eden sıfatıyla iştirak ettiğini öne sürerek temyiz istemlerinin esastan reddi kararının kaldırılması ve hükmün bozulması talebiyle yaptığı itiraz, mahkemenin ani gelişen kavgada her iki suça sürüklenen çocuğun da fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak iştirak halinde hareket ettikleri kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilmiş ve itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İ T İ R A Z

T U T U K L U

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Nitelikli kasten öldürme

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İTİRAZA KONU KARAR: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.10.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.02.2026 tarihli ve KD-██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesi uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, suça sürüklenen çocuk ...'ın olay sırasında havalı tabanca ile olay yerinde bulunarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 39/2-c maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...'in öldürme eylemine yardım eden sıfatıyla iştirak ettiğinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dosya içeriğine göre; olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'ın kavga etmek amacıyla yanına silah alıp, olayla ilgili olmayan hakkındaki hüküm kesinleşen suça sürüklenen çocuk ...'i de kavgaya çağırdığı, ani gelişmeyen kavga sırasında her iki suça sürüklenen çocuğun da kavgaya fiilen katıldığı anlaşılmakla; Mahkemenin, suça sürüklenen çocukların fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle iştirak halinde hareket ettiklerine dair kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.10.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.04.2026 tarihinde karar verildi.