Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işçilik alacakları davasında yerel mahkemenin kıdem, ihbar, izin ve fazla mesai ücreti taleplerini kısmen kabul eden kararını temyiz itirazlarını reddederek onamıştır.
Özet: İş mahkemesinde açılan, davacının kıdem, ihbar tazminatı, izin ve fazla mesai ücreti alacaklarının ödenmesi talebini içeren ve yerel mahkemece kısmen hüküm altına alınan davanın, davalı vekilinin süresi içinde yaptığı temyiz başvurusu üzerine Yargıtay tarafından incelenmesi sonucunda, dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller ve kanuni gerektirici sebepler ışığında delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik tespit edilmediği belirtilerek, tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve usul ile kanuna uygun bulunan yerel mahkeme hükmünün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, izin, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.