diyarbakır asliye ticaret mahkemesinin, kaybolan 933.300 tl bedelli çekin türk ticaret kanunu hükümlerine göre ilan sonrası iptaline dair gerekçeli kararı.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolan 933.300 TL bedelli çekin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre ilan sonrası iptaline dair gerekçeli kararı.

Özet: Bir bankaya ait, belirli seri numaralı, keşidecisi bir limited şirket olan ve 933.300,00 TL bedelli bir çekin kaybolması üzerine açılan iptal davasında; mahkeme, çekin zayi olduğuna dair talebi inandırıcı bularak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmasına karar vermiş, ilan süresi içinde çekin mahkemeye sunulmaması ve banka tarafından ibraz edilmediğinin bildirilmesi üzerine, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davanın kabulüne ve söz konusu çekin iptaline hükmetmiş, ayrıca yargılama giderleri ve harçlara ilişkin düzenlemeler yapmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: .....bankası .....Şubesine (.....) ait .....seri numaralı Keşidecisi .....Limited Şirketi olan, .....Keşide Tarihli 933.300,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu bu sebeple çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep eden vekili, açtığı dava ile çeklerin iptalini talep etmektedir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Kanunun 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Aynı Kanunun 764. maddesine göre ise elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir.

Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen çek için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmış olup, ilan süresi içerisinde çek Mahkememize sunulmadığından ve banka yazı cevabında çekin ibraz edilmemiş olduğu bildirildiğinden; davanın kabulüne ve dava konusu edilen çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM- Ayrıntıları gerekçeli kararda açıklandığı üzere;

1-Talebin KABULÜNE; .....bankası .....Şubesine (.....) ait .....seri numaralı Keşidecisi .....ve Ticaret Limited Şirketi olan, .....Keşide Tarihli 933.300,00 TL bedelli çek İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Teminatın iadesi hususunun karar kesinleştikten ve talep olduktan 1 ay sonra değerlendirilmesine,

5-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde , gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana İADESİNE,

Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim