İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, marka hükümsüzlüğü davasını davacının takipsizliği nedeniyle HMK 150 gereğince açılmamış saydı.
Özet: Davacının, kendi markasının logosunu birebir kopyalayarak iltibas yarattığını iddia ettiği rakip markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talebiyle açtığı davada, davacının mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması ve işlemden kaldırılan dosyayı yasal üç aylık süre içinde yenilememesi üzerine, mahkeme HMK 150. madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderleri ve davalı lehine belirlenen vekalet ücretinin davacıdan alınmasına karar vermiştir.
T.C.
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : 2021/7DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2019KARAR TARİHİ : █████/2021Davacı vekili tarafından davalı aleyhine █████/2018 tarihinde açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Müvekkilinin █████/2016 tescil tarihli, ... nolu “...” markasının sahibi olduğunu, davalının ise █████/2018 başvuru █████/2018 tescil tarihli...nolu “...” markasını tescillediğini, davalının müvekkilinin logosunu birebir kullandığını, bir şubeymiş gibi algı yarattığını, birebir logo kullanımının iltibas yarattığını belirterek davalı markasının 29, 35 ve 43. sınıflardan terkinini, hükümsüzlüğünü, iltibas yaratan gereçlerin sökülmesini, toplanmasını talep etmiştir. SAVUNMA: Marka tescil edilirken davacının sessiz kaldığını, itiraz hakkını kullanmadığını, tescil sonrası 1 yıl sonra bu davayı açtığını belirterek davanın usulden reddini talep etmiştir. Müvekkilinin markasının Türk Patent ve Marka Kurumu’nda tescillendiğini, logoların benzer olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇEDava, markanın hükümsüzlüğü konusundadır.Davacı vekili █████/2020 tarihli duruşmanın gün ve saatinden haberdar olup, mazeret bildirmemiş ve belirtilen gün ve saatte duruşmaya gelmemiştir. Yanlarca takip edilmeyen dosya, █████/2020 tarihli duruşmada dosya işlemden kaldırılmıştır. █████/2020 tarihinde takipsiz bırakılan dosya, bu tarihten başlayan 3 aylık sürede yenilenmemiştir. Bu bakımdan, HMK 150.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile,HMK 150. madde uyarınca, taraflarca takip edilmeyen davanın, AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 59,30 TL'nin, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan mahsup edilerek, kalan 14,90TL harcın davacıdan tahsiline, Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT.'ne göre belirlenen 5.900 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak, davalı tarafa ödenmesine,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili yanlara iadesine, Gerekçeli hükmün, tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. ve 20. Hukuk Daireleri nezdinde açık olduğuna dair yanların yokluğunda karar verildi.█████/2021Katip...E imza Hakim ...eimza