İş Mahkemesince kısmen kabul edilen yıllık izin, tasarruf teşvik fonu, ücret, yakacak ve yolluk alacakları taleplerine ilişkin kararın Yargıtayca onanması.
Özet: Davacının yıllık izin ücreti, tasarruf teşvik fonu ve nema alacağı, ücret alacağı, yakacak yardımı alacağı ve yolluk alacakları gibi çeşitli taleplerle açtığı iş davasında, yerel mahkemenin bu talepleri kısmen kabul eden kararına karşı yapılan temyiz incelemesinde, yüksek mahkeme, dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde ve kararın hukuki dayanaklarında bir hata bulmayarak, ileri sürülen tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin hükmünü usul ve yasaya uygun bularak onaylamıştır.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, yıllık izin ücreti, tasarruf teşvik fonu ve nema alacağı, ücret alacağı, yakacak yardımı alacağı ile yolluk alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.