İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle açılan maddi tazminat davasının esas fikir ve sanat eseri davasıyla HMK 166/1 ve 399/2 uyarınca birleştirilmesine karar vermiştir.
Özet: Haksız ihtiyati tedbir kararı nedeniyle fikri ve sınai haklar hukukuna dayalı olarak maddi tazminat talebiyle açılan dava, aynı mahkemede tarafları ve konusunun benzerliği bulunan, daha önce açılmış ve derdest olan esas dava dosyasıyla hukuki ve fiili irtibat bulunması, verilecek kararın diğerini etkileyecek olması ve usul ekonomisi ilkesi gereğince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/1 ve 399/2 maddeleri uyarınca birleştirilerek, bu dosyanın esasının kapatılmasına ve yargılamanın birleşen ana dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Açıkladıkları ve izah ettikleri nedenlerle; dosyanın öncelikle kararı veren görevli mahkemesine gönderilmesini, ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında verilen ve sonradan kaldırılan ihtiyati tedbir kararı nedeniyle davalıların HMK 399 madde kapsamında sorumlu olduklarının tespitini, dosyada yer alan teminatın taraflarına ödenmesine dari karar kurulmasını, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle iadesi engellenen ve dava konusu dosya kapsamında muhafaza altına alınan teminatın müvekkiline verilmesini, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan maddi manevi tüm zararların, teminat mektubu giderlerinin, finansman maliyetlerinin, kredi ve limit kayıplarının, nakit akışının bozulmasından kaynaklanan zararların ve tüm munzam zararların bilirkişi incelemesi ile tespit edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00- TL maddi tazminatın ihtiyati tedbir kararının uygulandığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir. MAHKEMEMİZİN ...ESAS SAYILI DAVA DOSYASI İNCELENDİĞİNDE: davacının ..., ... ve ... davalının ... davanın; Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan), dava tarihinin █████/2025 olup derdest olduğu görülmüştür. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde: "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü yer almaktadır. Mahkememizin ████████ E. sayılı davası ile bu davanın taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilafa ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu davaya konu haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davasının HMK'nın 399/2. Maddesi gereğince esas hakkındaki davanın devam ettiği dosya kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu hali ile biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması ve usul ekonomisi gereği yargılamanın birlikte yürütülmesinde tarafların menfaatlerinin bulunduğu, bu nedenle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesi, bu davanın esasının kapatılarak yargılamanın Mahkememizin ████████ E. sayılı davası üzerinden yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla, HMK'nın 399/2 ve 166/1 maddeleri gereğince davanın birleştirilmesine karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Bu dava ile Mahkememizin ... E. sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK'nın 399/2 ve 166/1 maddeleri gereğince her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen Mahkememizin ████████ E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine, dava dosyasının birleştirme kararı verilen Mahkememizin ... E. sayılı dava dosyası içine alınmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada değerlendirilmesine,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda HMK'nın 168.maddesi uyarınca ESAS HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır