t.c. bakırköy 8. asliye ticaret mahkemesinde, ödenmiş bonolara rağmen açılan haksız icra takibinin önlenmesi ve borcun bulunmadığının tespiti istenen menfi tespit davası.

T.C. Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde, ödenmiş bonolara rağmen açılan haksız icra takibinin önlenmesi ve borcun bulunmadığının tespiti istenen menfi tespit davası.

Özet: Araç satışı kapsamında davacı şirket yetkilisi tarafından davalıya verilen 28 adet bononun ödenmesine rağmen haksız ve kötü niyetli bir icra takibi başlatıldığını ileri süren davacı, borçlu olmadığının tespiti, icra takibinin iptali ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ederken; davalı ise bonoların ödenmediğini, davacının borçsuzluk iddiasını, takip konusu bonoların satış sözleşmesiyle ilgisini ve ödeme yapıldığını ispatlayamadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████ Karar

DAVA : Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ...'nin resmi yetkilisi olduğunu, İşbu firmanın müvekkili ... tarafından işletildiğini, Aynı şekilde, davalı ...'nunda ...'nin resmi yetkilisi olduğunu, Taraflar arasında ... plakalı aracın satışı için Bakırköy .... Noterliği █████/2023 tarihli düzenleme şeklinde satış sözleşmesi yapıldığını, Bu sözleşme kapsamında müvekkili firma yetkilisi tarafından sıralı bir şekilde 28 adet bono verildiğini, Akabinde karşı tarafın müvekkili aleyhine bahse konu bonoların ödemesi yapılmış olmasına rağmen haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, Müvekkilinin şirketin ve şirket yetkilisinin davalı taraflara herhangi bir borcunun bulunmadığını, İşbu haksız icra takibine istinaden menfi tespit davası açıldığını, müvekkillerin, davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, ancak davalı tarafın müvekkilini mağdur etmek adına müvekkiline ödemesi yapılmış olan bonoları iade etmediğini, kendilerince bahse konu icra takibinden önce tedbir davası açıldığını, akabinde yapılan yargılama neticesinde ilgili mahkeme davanın kabulüne karar verdiğini, karşı tarafın alacaklı olduğunu açıkça ispatlaması gerektiğini, ispat yükünün alacaklıda olduğunu, bu alacaklarını resmi olarak ispatlama zorunluluğu bulunduğunu, menfi tespit davası öncesi arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, haksız bir icra takibinin doğuracağı en az %20 oranındaki kötüniyet tazminatı başta olmak üzere yargılama giderleri ile vekalet ücreti masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, davalı tarafın alacaklı olarak işbu icra dosyasındaki alacağını ispatlaması gerektiğini, icra dosyası alacaklısı olarak kendisi son hamil gösteren davalı tarafın böyle bir alacağının bulunmadığını, nitekim zaten son hamil olarak görünen alacaklı ...'ın kendisinden önceki borçlu firmayı borçlu olarak göstermediğini, tüm bu nedenlerle öncelikle müvekkilinin bu aşamada mağdur olmaması adına, icra takibinden önce tedbir davası açılmış olması nedeniyle icra takibinden önceki tedbir kararının verilmesine, Davanın kabulü ile Müvekkillerinin, davalılara herhangi bir borcu olmadığından borcu olmadığının tespitine, Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takibinin iptaline, Davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını ve müvekkili firmayı mağdur etmiş olması nedeniyle yüzde 20 den aşağı olmamak üzere Kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:Davalı .... vekili sunduğu davaya cevap dilekçesinde özetle; Yukarıda esas numarası yazılı mahkememiz dosyasına sunulan dava dilekçesinde müvekkili ... İle davacı arasında ... plakalı aracın satışı için Bakırköy .... Noterliğinin █████/2023 tarihli düzenleme şeklinde satış sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşme kapsamında davacı firma yetkilisi tarafından sıralı bir şekilde 28 adet bonolar verildiği, Akabinde davacı hakkında bahse konu bonoların ödemesi yapılmadığından Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığı, davacı şirketin ve şirket yetkilisinin davalı taraflara herhangi bir borcu bulunmadığı iddia edildiğini, davacı yanın borcunun olmadığı iddiasına ilişkin ikame ettiği menfi tespit davası dava dilekçesi müvekkiline tebliğ edilmiş olup dava dilekçesi içeriğinde ileri sürülen iddialara ilişkin cevaplarını sunma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili ....hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında konkordato yargılaması yapıldığını, davacı tarafından dosyaya sunulan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasının icra takibi açıldıktan sonra ikame edildiğini, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip konusu edilen senetlerin, müvekkili ile davacı tarafından düzenlendiğinin davacı tarafından da ikrar olunan Bakırköy .... Noterliğinin █████/2023 tarih, ... yevmiye numaralı sözleşme içeriğinde sayılan senetler olduğunun davacı tarafından ispatlanamadığını, davacı tarafından ödeme yapıldığına dair dekont sunulması halinde ödemenin ispatlanmış sayılabilmesi için ya alacaklının dekontta belirtilen ödemenin takip konusu senede mahsuben yapıldığının kabul etmesi ya da dekontta ödemenin takip konusu senede mahsuben yapıldığına dair açıklamanın bulunması gerektiğini, tedbir kararına itiraz ettiklerini beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları ile karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakları saklı kalmak üzere; haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, mahkememizce kurulan 06.08.2025 tarihli ara karardan rücu edilerek tedbir kararının kaldırılmasına, davacı yan aleyhine takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili sunduğu davaya cevap dilekçesinde özetle; Yukarıda esas numarası yazılı mahkememiz dosyasının, müvekkilinin alacağını tahsil adına Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yollu icra takibinden (örnek 10) ileri geldiğini, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip konusu edilen senetlerin, Bakırköy .... Noterliğinin █████/2023 tarih ... yevmiye numaralı sözleşme içeriğinde sayılan senetler olmadıklarının açık olduğunu, davacının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasına konu ettiği tedbir talebinin icra takibi açıldıktan sonra ikame edildiğini, Kambiyo senetlerine mahsus icra takipleri itibarında açılan menfi tespit davalarında ispat yükünün davacı üzerinde bulunduğunu, diğer davalı ... hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında konkordato yargılaması yapıldığını, İİK md 72/3 itibarında verilen tedbir kararına itirazları bulunduğunu beyan ederek, mahkemece kurulan ... tarihli ara karadan rücu edilmesini ve İİK m 72/3 itibarında kurulan tedbir kararının kaldırılmasını, mahkememizin şu aşamada aksi kanaatte olması halinde teminat miktarının artırılmasını, usule ve yasaya aykırı olan davanın reddine, davacı yan aleyhine takip miktarının %20sinden aşağı olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine, Bakırköy .... Noterliğine yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü.

Dava, hukuki niteliği itibariyle İİK madde 72 uyarınca davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Bakırköy Arabuluculuk Dairesinin ██████████ Numaralı dosyasında; █████/2025 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı.

Uyuşmazlık, Davacının Bakırköy .... İcra Dairesinde ... esas sayılı takibe konu senetler nedeni ile İİK 72 kapsamında davalılara borçlu olup olmadığı, senetlerin ödenip ödenmediği, sunulan her bir ödemenin bu senetlere ilişkin olup olmadığı hususunda toplandığı tespit edildi.

Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş dosyası incelenmesinde; Tedbir talep eden ... ile ... nin █████/2025 tarih 18:46 saatli dilekçesi ile karşı taraf ... ile ... ... aleyhine ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, mahkemece █████/2025 tarihinde "İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, -İİK'nun 72/2 mad. İle 72/3. Mad. 1 cümle gereğince, dava tarihinden evvel dava konusu █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2023 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████████ ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 518.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 518.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 518.000,00 -TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 518.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senetlerin icra takibine konulmamış olması halinde, %15 teminat karşılığında (670.800,00TL) ve sadece davanın taraflarıyla sınırlı olmak üzere icra takibinin durdurulmasına, dava konusu █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2023 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████████ ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 518.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2024 ödeme tarihli 518.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 518.000,00 -TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senet, █████/2023 düzenlenme tarihli █████/2025 ödeme tarihli 518.000,00-TL bedelli borçlusu ... Alacaklısı ... ... olan senetlerin icra takibine konu edilmiş ise %15 teminat karşılığında (670.800,00-TL) icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi şeklinde İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, -... yönünden ihtiyati tedbir konulması talebinin REDDİNE," şeklinde karar verdiği, teminat yatırılmadığı bu nedenle kararın uygulanmadığı görülmüştür.

Davacı vekili tarafından █████/2026 tarihli, davalı ... vekili tarafından █████/2026 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderilen dilekçeleri ile; davacı tarafın dava senetler hakkında davalı ... tarafından Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi kapsamında davalı alacaklı tarafından █████/2026 tarihli beyan ile feragat edildiğini, feragat beyanı kapsamında icra takibinin kapatılmasına karar verilmiş olup dava ve icra takibine konu olan senetler müvekkiline teslim edildiğini, huzurdaki dava bu kapsamda konusuz kalmış olmakla birlikte gelinen aşamada davadan feragat ettiklerini, dava kapsamında karşılıklı olarak herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği, davalı ... vekili ise dava tarafça yapılan bu feragatin işleme konulmasını, taraflarınca da yargılama gideri ile vekalet ücreti talep edilmediğini ve davacı tarafın sunmuş olduğu teminat mektubunun davacı tarafa iade edilmesine karar verilmesini istediği görüldü.

Taraf vekillerinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat ve feragati kabul yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.

HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. "

HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "

HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."

Dosya tüm deliller, yasa hükmü ile birlikte somut olay bakımından değerlendirildiğinde; davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, taraf vekillerinin mahkememize vermiş olduğu dilekçeleri ile açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği, feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE

1-Harçlar Kanunu Madde 22 uyarınca feragatın ilk celseden daha sonra gerçekleşmesi nedeni ile alınması gereken 732,00-TL'nin 2/3'üne denk gelen 488,00-TL harcın peşin yatırılan 20.371,74-TL harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 19.883,74-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde iadesine,

2-Davacı ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

3-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333.maddesi gereğince iadesine,

-Davalı tarafça yatırılan yargılama gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333.maddesi gereğince iadesine,

4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Bakırköy Arabuluculuk bürosunun dosyasında Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin tarafların feragat etmesi nedeniyle davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5-Davalının feragata ilişkin sunduğu beyan dilekçesinde vekalet ücretinden feragat ettiği anlaşılmakla lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Talep eden tarafından yatırılan teminatın, davalı ... vekilinin █████/2026 tarihli dilekçesi ile teminatın iadesine muvafakat ettiği ancak ... ...'nin muvaffakatinin olmadığı anlaşılmakla, dosyaya yatırılan 337.500,00-TL bedelli teminat mektubunun feragat tarihten itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026

Katip ....

¸e-imzalı

Hakim ....

¸e-imzalı