Özet: Bu menfi tespit davası, davacının kefil sıfatıyla taraf olduğu ve imzasıyla oluştuğu iddia edilen genel kredi sözleşmesine bağlı kefalet sözleşmesinin, Türk Borçlar Kanununun kefilin sorumlu olduğu azami miktar ve kefalet tarihini kendi el yazısıyla belirtme şartına uymadığı gerekçesiyle geçersizliğinin ve davacının davalı bankaya borçlu olmadığının tespiti talebiyle açılmıştır; davalı banka ise sözleşmenin geçerli olduğunu, davacının bizzat imza attığını, borcun teminatı olarak taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiğini, borcun devam ettiğini ve davanın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu savunmaktadır.