İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, zayi olan 9.500 TL bedelli banka çekinin iptali davasının kabulüne ilişkin karar özeti.
Özet: Davacı şirketin, bankaya ibraz edildikten sonra karşılıksız çıkan ve bir önceki ciranta tarafından kendisine iade edildikten sonra muhasebe bölümünde kaybettiğini beyan ettiği 9.500 TL bedelli bir çekin ödenmesini engellemek ve iptal edilmesini sağlamak amacıyla açtığı davada, yapılan araştırmalar, ilanın usulüne uygun yapılması ve bekleme süresince herhangi bir başvuru olmaması üzerine mahkeme, kaybolan çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
T.C.İZMİR5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : █████████ KARAR NO : ████████ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ: █████/2017KARAR TARİHİ: █████/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA:Davacı mahkememize vermiş olduğu █████/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi ... olan █████/2017 keşide tarihli 9.500-TL bedelli ...bank A.Ş. ... Şubesi ... hesap nolu ... seri nolu çeki kaybettiğini belirterek çekin ödenmesini engellemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE:T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmış, ilan süresi ve takip eden bekleme süresi ve karar tarihi itibariyle zayi olan çekler sebebiyle mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır. Mahkememizce ...bank ... Şubesine ödeme yasağına göre işlem yapılması, çekin ibraz edilip edilmediği, kim tarafından ibraz edildiği, ibraz tarihi ve ödeme yapılmış ise ne miktarda ödeme yapıldığı hususlarında müzekkere yazılmış, ...banktan gelen yazı cevabında çekin █████/2017 tarihinde ...bank T.A.Ş tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiği, ibraz anında hesap bakiyesinin yetersiz olduğundan çek tutarının ödenmeyip karşılıksız işlemlere tabi tutulduğu bildirilmiş, Mahkememizce ...bank T.A.Ş Operasyon Merkezine çekin takas merkezine ibraz edenin kimlik bilgilerinin bildirilmesi hususunda müzekkere yazılmış, ...bank T.A.Ş Genel Müdürlüğü █████/2018 tarihli yazısı ile çeki ibraz edenin ... A.Ş ünvanlı şirket olduğu bildirilmiştir. Davacı vekili █████/2019 havale tarihli dilekçesi ile ...bank Genel Müdürlüğünden gelen yazı cevabına beyanlarını bildirmiş olup çekin en son dava dışı ... A.Ş uhdesinde iken takas merkezine sunulduğu, karşılıksız çıkınca bir önceki ciranta olan ... A.Ş ne █████/2017 tarihinde iade edildiği, ... A.Ş ise ödeme yapılması için çeki bir gün sonra █████/2017 tarihinde karşılıksız çek teslim dekontu ile birlikte müvekkili şirket ... A.Ş'ne iade ettiğini, bu aşamada çekin müvekkili şirket uhdesine geçtiği, muhasebe bölümüne alındığı ve burada kaybedildiğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu edilen ...bank ... şubesine ait ... seri nolu, 30.07.2017 keşide tarihli, 9.500-TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan çekin zayi sebebiyle iptaline dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM:1-Davanın kabulü ile, ...bank ... şubesine ait ... seri nolu, 30.07.2017 keşide tarihli, 9.500-TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan çekin zayi sebebiyle iptaline,2-Alınması lazım gelen 44,40- TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 13-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2019Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı