Kasko sigorta şirketinin trafik kazası sonrası sigortalıya yaptığı ödeme nedeniyle oluşan rücu alacağının tahsili için açılan itirazın iptali davası.
Özet: Bu hukuki evrak, bir trafik kazasında sigortalısına kasko poliçesi kapsamında ödediği hasar tazminatını (63.876,40 TL) %100 kusurlu bulunan karşı araç sürücüsü ve sahibinden rücuen tahsil etmek amacıyla icra takibi başlatan sigorta şirketinin, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine açtığı itirazın iptali davasına ilişkin gerekçeli karardır. Davacının talebi, davalıların itirazının iptali ve alacağın tahsilidir; davalılar kusursuzluk, yetki ve görev itirazında bulunmuştur. Dosyadaki bilirkişi raporu, davalı sürücünün kazada %100 kusurlu olduğunu ve davacının KDV hariç 56.324,15 TL ana alacak üzerinden hesaplanan işlemiş faizle birlikte toplam 78.637,77 TL rücu alacağı bulunduğunu ortaya koymaktadır.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : .... KATİP :....DAVACI :...VEKİLİ : Av...DAVALI : 1....VEKİLİ : Av. ....DAVALI : 2- ...VEKİLİ : Av. ....DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;Dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA VE İSTEK :Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava dışı ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 10.06.2023 - 10.06.2024 vade tarihleri arasında ... sayılı "... Filo Plus Genişletilmiş Kasko Poliçesi" ile teminat altına alındığı, 05.08.2023 tarihinde saat 14.30 sıralarında Sürücü ... yönetimindeki .... plakalı aracın ... ili, Yenimahalle ilçesinde bulunan 2114 Sokak üzerinde seyri esnasında arka taraftan aynı istikametinde seyir halinde belirtilen sürücü ... plakalı aracın çarpması neticesinde iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Lider .... Ltd. Şti. tarafından tanzim edilen 23-2371 numaralı, 05.09.2023 tarihli ekspertiz raporu ile; araçta meydana gelen zararın KDV dahil 63.876,40-TL olduğu tespit olunduğunu, bu doğrultuda 950716 numaralı hasar dosyası kapsamında 28.09.2024 tarihinde onarımı yapan; Sistem.... Tic. A.Ş.'ye 2.120,00 TL ödeme yapıldığını, fatura ve hasar tutarı 63.876,40-TL olup, .... A.Ş.'ne yapılan ödemede 280,00-TL ve ... Taş. Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ne yapılan ödemde 7.172,26-TL vergi dairesine ödenmek üzere tevkifatlı ödeme yapıldığını, Tevkifat tutarları ile birlikte toplam hasar tutarı 63.876,40-TL olduğunu, davacı sigortacı, ödediği sigorta tazminatı kapsamında sigortalısının haklarına TTK 1472 (eski TTK 1301) madde gereği halef olduğunu, davacı şirket tarafından sigortalıya yapılan ödeme sonrasında; 63.876,40-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyen temerrüt faizi ile birlikte araç sahibi... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve araç sürücüsü ....'den tahsili için davalılar aleyhine .... E. Sayılı dosyası ile 13.08.2024 tarihinde takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu beyan ederek Davamızın kabulü ile; davalılar tarafından ... .... E. sayılı dosyaya yapılan itirazın İPTALİNE karar verilmesi talep ve dava etmiştir.CEVAP VE SAVUNMA Davalı Özcan PEKESEN cevap dilekçesinde özetle; ... Batı Adliyesinin yetkili olduğunu, Tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalısının kusurunun bulunmadığını, faize itiraz ettiklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER :1-..... esas sayılı takip dosyası2-Sigorta hasar dosyası ve hasar tazminatı ödeme belgeleri3-Kasko sigorta poliçesi örneği 4-Bilirkişi heyeti raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472. m. gereğince kasko sigortalı aracın dava dışı sigortalısına ödenen sigorta hasar tazminatının rücuen tahsil istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.Dosyamıza celp edilen dava dışı sigortalı .... plakalı araca ait kasko sigorta poliçesi incelendiğinde; kasko sigortacısının dosyamız davacısı şirket, sigortalısının dava dışı.... A.Ş olup █████/2023- █████/2024 tarihleri arasında dava konusu trafik kazasını da kapsar şekilde poliçe de belirtilen teminat limitleri dahilinde kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği anlaşılmıştır.Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamız dava konusu trafik kazası oluşumunda mevcut ise kazaya karışan araç sürücülerinin ve talep edilebilecek sigorta rücu tazminatı alacağının tespiti için bilirkişi heyetine dosya tevdi edilerek rapor aldırılmıştır.Alınan bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu trafik kazasında davalılardan ...'in %100 KUSURLU olduğu, Dava konusu rücu talebine ilişkin davacı sigorta şirketinin davalılardan talep edebileceği rücuen tazminat bedeli her ne kadar davacı yanca toplamda dava konusu rücu talebine dayanak hasara ilişkin KDV DAHİL HASAR BEDELİ olan 63.876,40-TL asıl alacak üzerinden Reeskont - Avans Faizi ile birlikte icra takibi başlatılmış ise de; dava dosyasına sunulu yukarıda belirtilen 2 adet banka dekontu çerçevesinde KDV HARİÇ HASAR BEDELİ OLAN 56.324,15 TL üzerinden icra takibi başlatılması gerektiği anlaşıldığından 28.09.2023 ödeme tarihinden 13.08.2024 icra takip tarihine kadar işlemiş gecikme / avans faizi ile birlikte 78.637,77 TL olacağı mütalaa olunmuştur.Taraf vekillerinin itirazı üzerine alınan ek raporda özetle; Dava konusu trafik kazasında davalılardan.... plakalı araç sürücüsü....'in %100 KUSURLU olduğu, BANKA DEKONTLARI ÇERÇEVESİNDE KDV HARİÇ BEDEL İZERİNDEN DEĞERLENDİRME YAPILMASININ KABULÜ HALİNDE; Her ne kadar davacı yanca toplamda dava konusu rücu talebine dayanak hasara KDV DAHİL HASAR BEDELİ olan 63.876,40-TL üzerinden icra takibi başlatılmış ise de; dava dosyasına sunulu yukarıda belirtilen 2 adet banka dekontu çerçevesinde SEHVEN KÖK RAPORDA 56.324,15 TL BELİRTİLMİŞ İSE DE KDV HARİÇ HASAR BEDELİ OLAN 56.424,15 TL üzerinden icra takibi başlatılması gerektiği, 56.424,15TL'nin; Yargıtay içtihatlarına göre 28.09.2023 ödeme tarihinden 13.08.2024 icra takip tarihi kadar işlemiş gecikme faizi hesabının 78.777,39 TL olacağı,TEVKİFATLI faturalara istinaden vergi dairesine yapıldığı beyan edilen ödemelere ilişkin değerlendirmenin Sayın Mahkemenin takdirinde olacağı, Sayın Mahkemece vergi dairesine yapıldığı beyan edilen ödemelerin dikkate alınması halinde ise 63.876,441-TL olan asıl alacağa ilişkin Yargıtay içtihatlarına göre 28.09.2023 ödeme tarihinden 13.08.2024 icra takip tarihine kadar işlemiş gecikme faizi hesabının 89.181,97 TL olacağı bildirilmiştir. Alınan ek rapor dosya içeriğine uygun olduğundan hükme esas alınmıştır.Bu itibarla, yapılan yargılama ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı sigorta şirketinin dava konusu trafik kazası tarihi itibariyle kasko sigortacısı olduğu .... plakalı aracın davalının araç işleteni olduğu .... plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığının sabit olduğu, davacı sigorta şirketinin sigorta hasar tazminatını ödemekle TTK 1472 m gereğince halefiyet ilkesine dayalı olarak davalıdan rücu hakkının doğduğu, bu bağlamda dosyamıza sunulan EK bilirkişi heyeti raporu Mahkememiz'ce de denetime elverişli görülmekle benimsenerek hükme esas alınmak gerektiği, KDV alacağına ilişkin dosyaya ödeme dekontu sunulmadığından KDV alacağını isteyemeyeceği kanaatine varılmakla; davanın kısmen kabulü İle Davalının dava konusu icra takibinin vaki itirazının 56.424,15-TL asıl alacak, 22.353,24-TL işlemiz faiz olmak üzere toplam 78.777,39-TL yönünden ayrı ayrı iptaline, anılan alacak yönünden takibin takip talebindeki koşullarda devamına, alacağın likit olmadığı anlaşıldığından icra inkar tazminat isteminin reddine, davalının yasal koşulları oluşmayan tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; davalının dava konusu ......E.sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin 56.424,15-TL asıl alacak, 22.353,24-TL işlemiz faiz olmak üzere toplam 78.777,39-TL alacağa takip tarihinden itibaren takip talebindeki koşullarda işleyecek faizi ile birlikte takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine,3-Davalının tazminat isteminin reddine4-Alınması gereken harç 5.381,28 -TL olup peşin olarak yatırılan 1.077,10-TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 4.304,18 -TL harcın davalılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,5-Davacının 427,60 TL başvurma harcı, 1.077,10 TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplamı olan 1.565,5 -TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından karşılanan bilirkişi ücreti-posta-davetiye gideri olmak üzere toplam 10.843-TL yargılama giderinin haklılık oranına göre hesaplanan 9.577,98-TL’sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,7- Davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,9-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,10-Ret edilen miktar gözetilerek 10.404,57-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesineDair; taraf vekillerinin yüzüne karşı davacı yönünden miktar itibariyle kesin, davalılar yönünden ise; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025 Katip ....¸e-imzalıdır Hakim ....¸e-imzalıdır