Olağanüstü Hal KHKsı ile kapatılan şirketten edinilen taşınmazın Hazineye devri nedeniyle açılan tapu iptali ve tescil davasının dava şartı yokluğundan reddedilerek temyiz incelemesi sonucu onanan karar.
Özet: Bir şahıs tarafından olağanüstü hal kapsamında kapatılan bir şirketten satın alınan taşınmazın Hazineye devredilmesi üzerine açılan tapu iptali ve tescil davasında; davacı, mülkü satın aldıktan sonra farklı bir faaliyet için kullandığını ve kapatılan kurumla aynı işi yürütmediğini ileri sürerek kendi adına tescilini talep etmiştir; ancak, ilk derece ve istinaf mahkemeleri, Kanun Hükmünde Kararnameler uyarınca, kapatılan kurumlardan 01.01.2014 tarihinden sonra edinilen taşınmazlarla ilgili açılan davaların dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle davayı reddetmiş; Yargıtay da bu kararı usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ: Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ:... 3. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : ████████ E., ███████ K.Dava, yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Davacı vekili; dava konusu 4 61... parsel sayılı taşınmazı emlakçı aracılığıyla ...Eğitim Yayın Dağıtım Pazarlama ve Ajans Hizmetleri Anonim Şirketinden satın alındığını, 6 67... sayılı KHK'lar uyarınca taşınmazın davalı Hazineye devredildiğini, devir işleminin iptali için idari yargıda dava açıldığını ve davanın retle sonuçlandığını, dava konusu taşınmazın alınmasından sonra davacı tarafından oto galeri olarak kullanıldığını, kapatılan kurumlarla aynı faaliyeti yürütmediğini ileri sürerek davalı adına tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.Davalı ... vekili; 670 sayılı KHK'nın 5. maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın reddini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, 675 sayılı KHK'nın 16/1 maddesi kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda, davacı tarafın davaya konu... ilçesi,... Mahallesi 4 61... parsel sayılı taşınmazı 23.05.2016 tarihinde ...Eğitim Yayın Dağıtım Pazarlama ve Ajans Hizmetleri AŞ'den satın aldığı, bu Şirketin olağanüstü hal kapsamında kapatılan kurumlardan olması, dava konusu taşınmazların davacı tarafından 01.01.2014 tarihinden sonra satın alınması ve davacının davasını Maliye Hazinesine karşı açmış olması karşısında davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: -K A R A R-Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 116,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edenden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.