ankara 14. asliye ticaret mahkemesi, asıl işveren tarafından ödenen kıdem tazminatının, işçinin hizmet süresi oranında yüklenici firmalardan rücuen tahsiline karar verdi.

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, asıl işveren tarafından ödenen kıdem tazminatının, işçinin hizmet süresi oranında yüklenici firmalardan rücuen tahsiline karar verdi.

Özet: Asıl işveren konumundaki davacının, emekliliği nedeniyle iş akdi feshedilen dava dışı işçisine ödediği kıdem tazminatını, işçinin farklı dönemlerde hizmet verdiği birden fazla yüklenici konumundaki davalılardan rücuen tahsil etme talebiyle açtığı davada, mahkeme, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmelerini, Yargıtay kararlarını ve bilirkişi raporundaki tespitleri esas alarak, her bir davalı yüklenicinin kendi nezdindeki hizmet süresiyle orantılı olarak sorumlu olduğuna kanaat getirmiş ve ödenen kıdem tazminatının belirtilen davalılardan, ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faiziyle birlikte tahsiline karar vererek davayı kabul etmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████ Karar

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : RÜCUEN ALACAK

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2025

YAZIM TARİHİ : █████/2025

Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili ; Davalılar ile imzalanan sözleşmeler gereği hizmet alımı yaptıkları işlerde yüklenici firmalar adına çalışan dava dışı ...'ın █████/2022 tarihinde emekliliği nedeniyle iş akdinin fesih edildiğini, bu kişiye davacı tarafından vergiler hariç ödenen kıdem tazminatı tutarı olan 94.443,46 TL'nin ödeme tarihi olan █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılarda çalıştığı dönem oranınında tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT :

Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalılar tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER :

-Hizmet Alım Sözleşmeleri, Genel ve Teknik Şartnameler,

-Bilirkişi raporu,

-Dava dışı ...'ın ... sicil dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davadaki talep, davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davalılar adına çalıştığı ileri sürülen ... için ödenen kıdem tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasında imzalanan sözleşme ile davalılar adına çalışan dava dışı işçi ...'a asıl işveren tarafından █████/2022 tarihinde 94.443,46 TL kıdem tazminatı ödemesi yapılmıştır.

Taraflar arasında imzalanan sözleşme, sözleşme kapsamında dava dışı işçi ile yapılan iş sözleşmesi, dava dışı işçiye yapılan ödemelere ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya sunulmuş, dava dışı işçiye ait ... sicil dosyası temin edilmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan, dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yargı kararlarına uygun olup, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen kök rapor ve ek rapora göre, her bir davalıda geçen hizmet süresinin kıdem tazminatı ödemesini gerektirir uzunlukta olmasa dahi davacı asıl işverenin kıdem tazminatı ve diğer giderler ile ilgili ödemelerden her bir davalı yüklenicinin kendisinde geçen hizmet süresi ile orantılı olarak sorumlu olması gerektiği, sözleşme hükümleri ve benzeri konudaki Yargıtay kararlarına göre bu ödemeden davalıların sorumlu olması gerektiği, dava konusu kıdem tazminatından her bir davalının kendisinde geçen hizmet süresi ile orantılı olarak sorumlu olduğu, bu hali ile yapılan ödeme ile bilirkişinin hesapladığı kıdem tazminatı miktarının aynı olduğu, raporda belirtilen miktarların davalı şirketlerden tahsili gerektiği, davacı alacağına ödemenin yapıldığı █████/2022 tarihinden itibaren değişen oranlı avans faizi uygulanması gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile;

1-) 9.946,13 TL 'nin █████/2022 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİ' nden alınıp DAVACIYA ÖDENMESİNE,

2-) 23.176,80 TL 'nin █████/2022 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİ' nden alınıp DAVACIYA ÖDENMESİNE,

3-) 8.465,78 TL 'nin █████/2022 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİ' nden alınıp DAVACIYA ÖDENMESİNE,

4-) 21.488,27 TL 'nin █████/2022 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİ ' nden alınıp DAVACIYA ÖDENMESİNE,

5-) 14.826,67 ' TL 'nin █████/2022 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİ' nden alınıp DAVACIYA ÖDENMESİNE,

6-) 8.095,69 TL 'nin █████/2022 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ... ŞİRKETİ 'nden alınıp DAVACIYA ÖDENMESİNE,

7-) 9.552,91 TL 'nin █████/2022 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİ 'nden alınıp DAVACIYA ÖDENMESİNE,

8-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 6.527,17 TL harçtan, dava açılışında alınan 1.612,86 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 4.914,31 TL harcın;

A-) 511,54 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

B-) 1.191,99 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

C-) 435,40 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

D-) 1.105,16 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

E-) 762,54 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

F-) 416,37 TL'sinin DAVALI ... ... ŞİRKETİNDEN,

G-) 491,31 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

9-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.000,00 TL arabuluculuk ücretinin;

A-) 416,37 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

B-) 970,23 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

C-) 354,39 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

D-) 899,54 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

E-) 620,67 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

F-) 338,90 TL'sinin DAVALI ... ... ŞİRKETİNDEN,

G-) 399,90 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

10-) Davacı tarafından yapılan 1.612,86 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı, 5.040,00 TL tebligat ücreti, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 14.768,26 TL yargılama giderinin;

A-) 1.537,25 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

B-) 3.582,13 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

C-) 1.308,44 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

D-) 3.321,16 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

E-) 2.291,56 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

F-) 1.251,24 TL'sinin DAVALI ... ... ŞİRKETİNDEN,

G-) 1.476,48 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

11-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin;

A-) 3.122,73 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

B-) 7.276,69 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

C-) 2.657,95 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

D-) 6.746,56 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

E-) 4.655,04 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

F-) 2.541,75 TL'sinin DAVALI ... ... ŞİRKETİNDEN,

G-) 2.999,28 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,

ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

12-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, diğer tarafların yokluğunda HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025

Katip ...... Hakim ......

e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.