Danıştay, masaj salonunda fuhuş yapıldığı iddiasıyla işletmenin bir ay kapatılması kararının, somut delil yetersizliği sebebiyle hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesini onadı.
Özet: Bir masaj salonunun fuhuş yapıldığı iddiasıyla bir aylık süreyle kapatılmasına ilişkin idari işlemin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kapatma kararını hukuka uygun bulmasına karşın, bölge idare mahkemesi tek bir müşterinin iddiasının, işyeri sahibi ve çalışanların reddi ile desteklenmediği ve fuhuş yapıldığına veya işletme sahibinin menfaat sağladığına dair şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle kapatma kararını hukuka aykırı bularak iptal etmiştir; bu iptal kararına karşı davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusu Danıştay tarafından reddedilerek bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu onanmış ve işyeri kapatma işleminin iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Apt. B-Blok No:... K:... D:... adresinde bulunan "... Masaj Salonu" adlı işletmede fuhuş yapıldığından bahisle işyerinin 1 ay süreyle kapatılmasına ilişkin Çorlu Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince █████/2023 tarihinde yapılan denetim neticesinde Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, ... Mahallesi, .. Caddesi, ... Apt. ... No:... K:... D:... adresinde bulunan "... Masaj Salonu" adlı işletmeden çıkan ... adlı şahsın ifadesinde kendisine para karşılığı cinsel rahatlama teklif edildiği fakat bu teklifi kabul etmediğini beyan ettiği hususu dikkate alındığında söz konusu iş yerinde gizli fuhuş yapılmasına imkan verildiği, işyerinin 1 ay süreyle kapatılmasına ilişkin Çorlu Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; ifadesi alınan müşteri ... adlı şahsın para karşılığında kendisine cinsel rahatlatma teklif edildiğini beyan etmesine karşın, işyeri sahibi ve ifadesi alınan diğer çalışanların davacının ifadelerinde söz konusu iddiaları reddettiği, ...'nin ifadesi dışında fuhuş yapıldığını yahut davacının bilgisi veya izniyle fuhuş yapıldığını gösterir bir delil bulunmadığı dikkate alındığında, davacının işletmekte olduğu iş yerinde gizli fuhuş için yer temin ettiği veya maddi menfaat sağladığının her türlü şüpheden uzak kesin, somut ve inandırıcı delillerle açık bir şekilde ortaya konulamadığı anlaşıldığından, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 95. ve 96. maddelerinde öngörülen şekliyle genelev özellik ve mahiyetinde kullanıldığının veya genel kadınlara sanat icra etmek imkanı tanındığından bahisle iş yerinin 1 (bir) ay süreyle kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf talebinin kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemin mevzuata uygun olduğu, işyerinin amacı dışında kullanıldığının ifadelerden anlaşıldığı ve aksi durum söz konusu olsa idi davacı hakkında adli soruşturmanın açılmayacağı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.