Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, zihinsel engelli davacı adına sahte belgeyle gerçekleştirilen şirket hisse devri ve genel kurul kararını yok hükmünde sayarak iptal etti.
Özet: Mahkeme, doğuştan %90 zihinsel engelli olan davacının, sahte kimlik bilgileri kullanılarak adına yapılan hisse devir işlemlerinin önceki bir ceza davasıyla kanıtlandığı tespit edildiğinden, davacının talebi üzerine şirket hissesi devir senetlerinin ve bunlara bağlı genel kurul kararının iptaline, ticaret sicil gazetesindeki ilgili ilanın düzeltilmesine ve davacının şirketteki ortaklık kaydının silinmesine yönelik asıl ve birleşen davaları kabul ederek, söz konusu tüm devirlerin ve kararların yok hükmünde olduğuna hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"GEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının - Devir Sözleşmesinin İptali İstemli)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacının mental retardasyon embesite hastalığı nedeniyle doğuştan % 90 zihinsel engelli olduğunu, babası ...'nun vasi olarak atandığını, müvekkilinin kimlik bilgilerini ele geçiren kişilerin müvekkili adına sahte işlemler gerçekleştirdiğini, .... sayılı kararı ile müvekkili adına sahte evrak düzenlendiği kanıtladığından sanıkların ceza aldığını belirterek .... Noterliği █████/2004 tarihli ... ve ... yevmiye numaralı şirket hissesi devir senedinin iptaline, davalı şirketin █████/2004 tarihli ve .... numaralı genel kurulu kararının iptaline, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin █████/2004 tarihli ve ... numaralı gazetesinin 23 sayfasında ilan edilen şirket hisse devrinin ilanın yasadışı ve sahte belge ile yapıldığından bahisle mevcut durumun düzeltilerek ilanına, müvekkilinin davalı şirkette ortak, hisse sahibi ve her türlü sıfatlarıyla birlikte kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı temsil kayyımı cevap dilekçesinde özetle, .... tarafından ... adına düzenlenen █████/2001 tarihli ve 8111 sayılı Sağlık Kurulu Raporu'nda aynen; "... █████/2011 tarih ve ... sayılı yasasına göre yapılan muayenesinde emekli sigortalı çocuğu olup, mevcut hastalığı nedeniyle çalışarak hayatını kazanamaz..." denildiğinden, davacı vekilinin taleplerinin değerlendirilmesinde takdirin mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DAVASINDADAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; devir senetlerinin iptali için taraflarına noter ve ilgililere dava açmak için süre verildiğini, .... Noter bilgisinin Noterler birliğinden talep edilmesine rağmen kendilerine bildirilmediği belirterek .... Noterliği █████/2004 tarihli ... ve ... yevmiye numaralı şirket hissesi devir senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerince ticari terk etme düşünceleri ile şirketi borçsuz olarak anlaştıkları ve devlet tarafından verilen kimlik çerçevesinde devir işlemlerini yaptıklarını, noterin de devlet tarafından verilen kimlik esas alınarak işlemi yaptığını, aldatılanın müvekkili değil resmi makam olduğunu, ceza davasında müvekkillerinin beraat ettiğini, davacı ...'nun adına sahte işlem yapan ...'ın ceza aldığını, işbu işlemde sorumlu ... ve ...olmasına rağmen ...hakkında şikayet bulunmadığını, bu kişilerin davaya dahil edilmesi gerektiğini belirterek husumet yokluğu yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu evrakın düzenleme tarihinden 20 yıldan fazla zaman geçmiş olması nedeniyle davanın hak düşürücü süre ve zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Asıl ve birleşen davanın, davalı şirketin hisse devrine ilişkin █████/2004 tarihli ve .... nolu genel kurul kararı ile .... Noterliğinin █████/2004 tarihli, ... ve ... yevmiye numaralı hisse devir senetlerinin iptali, davacının hisse sahibi / ortak / her türlü sıfat kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin █████/2024 tarihli duruşma ara kararı ile davacı şirket ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğundan TMK 426/2 maddesi uyarınca SMMM ... davalı şirkete temsil kayyımı olarak atanmıştır. Mahkememizin █████/2024 tarihli duruşma ara kararı ile davacı vekiline hisse devir senetlerinde devir eden şahıslar ile belgeyi düzenleyen noter taraf gösterilmek suretiyle dava açmak üzere süre verilmiş, açılan .... Esas sayılı davası mahkememiz dosyası ile birleşmiştir. Davacı vekili her ne kadar maddi hataya dayalı olarak .... Noterini taraf göstermiş ise de, davaya konu işlemler .... Noterliği'nde gerçekleşmesi nedeniyle davaya konu evrakların düzenlendiği tarihte görevli Noter ... davada taraf olarak kabul edilmiştir. Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacının doğuştan % 90 oranında zihinsel engelli olduğu, .... Esas sayılı dosyası kapsamına göre davacının sahte kimlik belgesinin kullanılarak devir işlemlerinin gerçekleştirildiği, hisse devirlerinin ve buna bağlı olarak alınan yönetim kurulu kararlarının yok hükmüne olduğu anlaşılmakla, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;Mahkememizin .... Esas sayılı ve birleşen .... Esas sayılı davalarının kabulü ile, .... Noterliğinin █████/2004 tarihli ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile .... Noterliğinin █████/2004 tarihli ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesinin,Davalı ... Şirketi'nin █████/2004 tarihli ve .... numaralı, davacı ...'ya hisse devrine ve 10 yıl süre ile şirket müdürlüğüne seçilmesine ilişkin kararların,Yok hükmünde olduklarının ve davacı ...'nun davalı şirkette ortak ve şirket müdürü olmadığının tespitine, bu hususlara ilişkin kayıtların ticaret sicilinden silinmesine, Keyfiyetin tescil ve ilanına, Asıl ve birleşen davada yargılama birlikte görüldüğünden ve dava konusu gereğince davalı emekli noter ... dışında diğer davalıların hasım olarak yer alması gerektiğinden; Harçlar Kanunu uyarınca 2 x 615,40 TL = 1.280,80 TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 2 x 427,60 TL = 855,20 TL harcın mahsubu ile BAKİYE 425,60 TL HARCIN DAVALI ... ... LTD. ŞTİ, ... ve ...'DAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacı tarafından yapılan 855,20 TL başvurma harcı, 855,20 TL peşin harç, 1.202,00 TL posta - tebligat gideri olmak üzere toplam 2.912,40 TL yargılama giderinin DAVALI ... ... LTD. ŞTİ, ... ve ...'DAN ALINARAK ...'YA VERİLMESİNE, Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren Davacı ... ...'lu yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 30.000,00 TL VEKALET ÜCRETİNİN DAVALI ... ... LTD. ŞTİ, ... ve ...'DAN ALINARAK ...'YA VERİLMESİNE, Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, asıl ve birleşen davada davacı vekili Av. .... , birleşen davada davalı ... vekili Av. ..., birleşen davada davalı ... ..., birleşen davalılar ... ve ... vekili Av. ...'in yüzlerine karşı, diğer davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde .... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2025Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...