Yargıtay, hırsızlık mahkûmiyetinde önceki hükmün tekerrüre esas alınışındaki hatayı düzelterek, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verdi.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararında, sanığın adli sicil kaydında yer alan birden fazla mahkumiyet hükmü bulunan önceki bir ilamdan tekerrüre esas alınacak olanın yalnızca en ağır ceza olması gerekirken, bu ilkeye uyulmadığı tespit edilmiştir; bu nedenle Yargıtay, mükerrirliğe esas alınacak cezanın (1 yıl 4 ay 20 gün hapis) açıkça belirtilmesi suretiyle hükümdeki bu hatayı gidererek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kanun yararına bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2019 tarihinde kesinleşen ███████ Esas ve ████████ Karar sayılı ilamında birden fazla mahkûmiyet hükmü bulunduğu anlaşılmakla; 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hükümler karardan çıkartılarak, yerlerine “... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2019 tarihinde kesinleşen ███████ Esas ve ████████ Karar sayılı ilamında kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.