Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararının temyizinde, sanığın bireysel temyizinin eksik tebliğname nedeniyle dosyanın başsavcılığa iadesine karar verdi.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı hem sanıklar müdafileri hem de sanık ... tarafından ayrı ayrı temyiz başvuruları yapıldığı; ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sunduğu tebliğnamede yalnızca sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerine görüş bildirildiği, sanık ...ın bireysel temyiz dilekçesinin ise gözden kaçtığı anlaşıldığından, söz konusu eksikliğin giderilmesi ve sanık ...ın temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın herhangi bir inceleme yapılmaksızın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.03.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2025 tarihli Tebliğnamesi ile bahsi geçen temyiz istemleri ile ilgili görüş bildirildiği; ancak UYAP üzerinden yapılan incelemede sanık ...'ın da 18.03.2025 tarihli dilekçe ile hakkındaki hükme yönelik olarak temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; sanık ...'ın hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile ilgili ek Tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.