Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyetlere yönelik temyiz başvurusunda, sanık temyiz talebi ve yoklukta karar usulü eksiklikleri nedeniyle Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından dosyanın geri gönderilmesine karar verildi.
Özet: Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun reddi kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, bir sanığın ek karara ilişkin temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlenmesi gerektiğini ve başka bir sanığın hüküm tarihinde duruşmada bulunmamasının COVID-19 izniyle ilgili olup olmadığının cezaevinden sorulması gerektiğini tespit ederek, dosyanın bu eksikliklerin giderilmesi ve ek tebliğname düzenlenmesi için yargıtay cumhuriyet başsavcılığına tevdiine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;1. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2023 tarihli Tebliğnamesi ile bu hükümlere yönelik görüş bildirildiği, ancak UYAP’ta kayıtlı evrakların incelenmesinde; hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf isteminin reddine dair 01.02.2023 tarihli ek karara ilişkin istinaf başvurusu reddedilen sanık ...'nun, 11.03.20 24... .04.2025 tarihli dilekçelerinin içeriğine göre temyiz isteminin bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'nun ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik temyiz istemi ile ilgili ek Tebliğname düzenlenmesi,2. İlk Derece Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli kararının sanık ...'ın yokluğunda verildiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede, kısa kararın açıklandığı oturumda adı geçen sanığın ... Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu ve sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın hüküm tarihinde COVİD salgını nedeniyle izinli olup olmadığının Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde açıkça tarih aralığı belirtilmek suretiyle ilgili cezaevinden sorulup, sanığın hangi tarihler arası izinli olduğuna ilişkin yazının dosya içerisine konulmasından sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.