Hırsızlık suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarının Yargıtayca onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararlarının hukuka aykırı olduğu, suç kastı bulunmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığı ve eksik inceleme yapıldığı yönündeki iddialarla Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararına karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiş; Yargıtay, hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görmediğinden ve istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararları hukuka uygun bulduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararlarını onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...'nın temyiz isteminin "suç kastına, lehe hükümlerin uygulanmadığına"; sanık ...''un temyiz isteminin "kararın hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine"; sanık ...'in temyiz isteminin "eksik incelemeyle karar verildiğine"; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "kararın hukuka aykırı olduğuna, somut delilin olmadığına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun esastan reddi kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.