yargıtay 1. ceza dairesi, kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarında verilen ağır ceza mahkemesi direnme kararını uygun görmeyerek dosyayı ceza genel kuruluna sevk etti.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarında verilen ağır ceza mahkemesi direnme kararını uygun görmeyerek dosyayı Ceza Genel Kuruluna sevk etti.

Özet: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin sanıklar hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verdiği hükümlerde beraat, haksız tahrik indirimi veya suç niteliğinin değiştirilmesi gerektiği yönündeki önceki bozma kararına direnme gerekçelerini yerinde bulmayarak, dosyanın nihai karar için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine hükmetmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T U T U K L U

D İ R E N M E

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs

KARAR : Direnme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.03.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307. maddesine, 7165 sayılı Kanun’un 9. maddesi ile eklenen, üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmekle;

Mahkemece verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.03.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma ilâmı üzerine kurulan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında bozma öncesi kurulan hükümlerde direnilmek suretiyle;

1. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 35, 29, 62... . maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81... . maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81... . maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3. Sanık ... hakkında; maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81... . maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Suç işlendiğinin s... olmadığına, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına,

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Suç işlendiğinin s... olmadığına, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına,

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Suç işlendiğinin s... olmadığına, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

D. Katılanlar ...ve ... Vekilinin Temyiz Sebepleri

Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna,

E. Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri

Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine,

F. Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri

Bozma ilamına uyulması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ...'in maktul ...'ye yönelik eyleme iştirak ettiğine dair delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik indirimleri yapılması gerektiğine, sanık ...'nın eyleminin nitelikli kasten yaralama suçu kapsamında kaldığına ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bozma ilâmında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, İlk Derece Mahkemesi kararının direnme gerekçesi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.03.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye aykırı olarak, Üye ...'in sanık ... yönünden hükümlerin onanması yönündeki karşı oyu, sair yönlerden oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,

K AR Ş I O Y

Sanık ...'nın dosya kapsamı ve delil durumu dikkate alındığında haksız tahrik altında kalmaksızın maktuller ... ve ...'nin öldürülmesi eylemlerine katıldığından cezalandırılmasına dair yerel mahkeme kararının sanığın bu suçları haksız tahrik altında işlediğine ve tahrik indirimi yapılması gerektiğine yönelen ve bu nedenle bozma kararı veren Dairenin çoğunluk görüşüne haksız tahrik bulunmadığı gerekçesi ile katılmıyorum.