Özet: Bu hukuki evrak, davacının, baraj projesi nedeniyle kamulaştırılmayan taşınmazı üzerindeki konut ve ağaçların zarar göreceği, hatta heyelan riski bulunduğu gerekçesiyle muhdesat bedelinin tahsili talebine ilişkin bir davayı özetlemekte; davalı idare ise taşınmaza fiilen el atılmadığını ve projenin etkilemediğini savunurken, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi, taşınmazın baraj rezervuar alanında kalmadığını, fiili bir el atmanın olmadığını ve bilirkişi raporunda belirtilen heyelan riskinin henüz gerçekleşmemiş bir zarar olduğu, dolayısıyla henüz doğmamış zarar üzerinden tazminat hesaplamanın mümkün olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir.