yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık suçundan ilk derece beraatlerinin kaldırılarak verilen mahkûmiyet kararlarını temyiz taleplerini reddederek onadı.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan ilk derece beraatlerinin kaldırılarak verilen mahkûmiyet kararlarını temyiz taleplerini reddederek onadı.

Özet: Bu karar, hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarının istinaf incelemesi sonucu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş olup, sanıkların "suçlu olmadıklarına" ve "cezanın adil olmadığına" ilişkin temyiz istemlerinin yapılan inceleme neticesinde yerinde görülmediği, yargılama sürecinde herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmediği ve mahkûmiyet kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının onanmasına ilişkindir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin beraat kararları kaldırılmak suretiyle mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıkların temyiz istemlerinin "suçlu olmadıklarına, suçlamayı kabul etmediklerine, verilen cezanın adil olmadığına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilâmın esas numarasının "█████████" yerine "████████" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin beraat kararları kaldırılmak suretiyle verilen mahkûmiyet kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.