izmir 5. asliye ticaret mahkemesinde, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm ve cismani zarar sebebiyle sigorta şirketine karşı açılan tazminat davası.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm ve cismani zarar sebebiyle sigorta şirketine karşı açılan tazminat davası.

Özet: Bir trafik kazasında yaralanan davacı, kazada asli kusurlu bulunan sigortalı aracın sigorta şirketini maddi tazminat talebiyle dava etmiş; ceza yargılamasında sigortalının kusurlu olduğu tespit edilirken, yapılan bilirkişi incelemesinde sigortalı sürücünün %60, davacının %40 kusurlu olduğu, davacının kalıcı maluliyetinin olmadığı ancak geçici iş göremezlikten kaynaklı 562,27 TL maddi tazminat alacağı bulunduğu belirlenmiştir.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : █████████ Esas

KARAR NO : ████████ Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: █████/2017

KARAR TARİHİ: █████/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; █████/2013 tarihinde, ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalıbulunan ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin Manisa Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu kaza ile ilgili Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, savcılık tarafından Manisa ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödemede bulunulmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

Davacının █████/2019 tarihinde davasını ıslah ettiği, müvekkilinin maluliyetine dair 337,54 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı tarafın usulüne uygun olarak müvekkili şirkete başvuruda bulunmadan, söz konusu işbu davayı açtığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın, müvekkili şirketin sigortalısının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, davacının, kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğni, çünkü SGK tarafından ödenen meblağın müvekkili şirkete rücu edildiğini belirterek, haksız açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davacı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; trafik tespit tutanağı, soruşturma dosyası, ceza dosyası, tedavi evrakları, sigorta poliçesi, bilirkişi, yemin ve her türlü sair delile dayandığı görülmüştür.

Davalılar vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; poliçe, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür.

Manisa ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; █████/2013 tarihinde, müşteki ...'e ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası neticesinde, Mahkemece alınan bilirkişi raporunda sürücü sanık ...'ın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun, müşteki sürücü ...'in ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiği, Mahkemenin ... Esas, ... Karar ve █████/2014 tarihli ilamı ile sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği görülmüştür.

Davacıya ait tedavi evraklarının dosyaya celbine müteakiben, davacıda oluşan iş gücü kayıp oranı ve süresinin tespiti hususunda Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına dava dosyasının sevki ile yapılan muayene ve inceleme sonucu düzenlenen raporda; Kaza sebebiyle davacıda trafik kazasına bağlı yaralanması nedeniyle meslekte kazanma gücü azalma oranı oluşturacak bir arızaya neden olmadığı, tıbbi iyileşme süresinin ise 3 (üç hafta) olarak beyan edildiği görülmüştür.

Tarafların dosyaya celbini talep ettikleri belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben, █████/2013 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasında, kazanın oluşumunda hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğu, davacının kaza sebebi ile iş gücü kaybına neden olacak şekilde yaralanıp, yaralanmadığı, davacıda oluşan daimi ve geçici iş gücü kayıp oranı ve süresi ile bu nedenle oluşan zarar miktarı ile bu miktarın ZMMS poliçesi limiti ve kapsamında kalıp kalmadığının tespiti hususunda dava dosyası Trafik Bilirkişi ... ile Aktüerya/Hesap Bilirkişisi Dr. ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda sunulan █████/2018 tarihli raporda; davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda %60 oranında asli kusurlu olduğunun, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda %40 oranında tali kusurlu olduğunun, █████/2013 tarihinde yaralanan ...'ın geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 562,27 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat zararının olmadığının, davacının olaydaki kusuru göz önünde bulundurulduğunda, bakiye maddi tazminat alacağının 337,54 TL olduğunun beyan edildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; Trafik kazasından kaynaklı iş gücü kaybından doğan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, █████/2013 tarihinde, saat 13:00 sıralarında, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile ... ili, ... Mahallesinde, ... Caddesini takiben, ... istikametinden, ... istikametine doğru seyrederken, ... Caddesi ile ... Sokağın kesiştiği üç yönlü (T) kontorlsüz kavşağa geldiğinde, sol tarafa ... Sokağı dönüşe geçerek, ön kısmı sokağa girdiği sırada, karşı yönden ... istikametinden, ... Caddesini takiben, ... istikametine düz doğrultuda gelen, davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete zeminde yavaşlatıcı kasis olmasına rağmen, duramayarak otobüsün arka sağ yan kısımlarına motosikleti ile çarpması neticesi, davacının yaralanması ile neticelenen trafik kazasında, kazanın oluşumunda, davacı motosiklet sürücüsü ...'in %40 oranında tali kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı otobüs sürücüsünün %60 oranında asli kusurlu olduğu, davacının kaza sebebiyle 3 hafta süreyle geçici iş gücü kaybına uğrayacak şekilde yaralandığı, davacının geçici iş göremezlik kaybından dolayı 562,57 TL zararının oluştuğu, kusur oranına göre işbu miktarın 337,54 TL'sının ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kaldığı kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın kabulü ile 337,54 TL iş gücü kaybı bedeli maddi tazminatın █████/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 37,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 337,54 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça yapılan 31,40 TL başvuru harcı, 198,80 TL tebligat ve posta gideri, 800,00 TL Bilirkişi ücreti, 330,00 TL maluliyet rapor ücreti dahil olmak üzere toplam 1.360,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine,

Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davalıya iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. █████/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı