Danıştay İkinci Daire, polis memurunun gizli trafik uygulaması talimatını WhatsApp grubunda yayması nedeniyle verilen meslekten çıkarma cezasının onanmasına karar verdi.
Özet: Bir emniyet görevlisinin, gizli kalması gereken bir trafik uygulaması talimatını hissedarı olduğu şirketin çalışanlarına ait WhatsApp grubunda yetkisiz kişilerle paylaşarak yayılmasına neden olması üzerine meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işleme karşı açtığı iptal davası, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince reddedilmiş; Danıştay da davacının temyiz istemini reddederek, gizli bilginin ifşası nedeniyle verilen cezanın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Kastamonu İl Emniyet Müdürlüğü'nde ... olarak görev yapan davacı hakkında yapılan soruşturma sonucunda "gizli tutulması zorunlu olan ve görevi ile ilgili bulunan bilgi ve belgeleri görevli veya yetkili olmayan kişilere açıklamak" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/13 maddesi uyarınca "Meslekten Çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dosyasına ekli tutanaklar, soruşturma raporu, tanık ifadeleri ve davacı tarafından yapılan savunmaların birlikte değerlendirilmesinden, davacının 09.05.2016 tarihinde soruşturmacı tarafından alınan ifadesinde, hissedarı olduğu şirket çalışanlarına ait WhatsApp grubuna trafik uygulaması olduğunu bildirmek amacıyla mesaj attığını belirttiği, söz konusu beyanlarını disiplin soruşturması kapsamında alınan yazılı ve sözlü savunmasında ve dava dilekçesinde de devam ettirerek ikrar ettiği, davacı tarafından her ne kadar şirket çalışanlarına trafik kurallarına uyması için mesaj gönderildiği belirtilmişse de; söz konusu genel uygulama talimatının "gizli" dereceli olarak birimlere gönderildiği, söz konusu gizli talimatın uygulama başlamadan önce davacı tarafından WhatsApp grubunda paylaşıldığı ve bu paylaşımdan sonra 250 kişi üyeli başka bir WhatsApp grubuna da yayılmasına sebep olduğu, bu nedenle davacının gizli kalması gereken emir ve talimatı başkalarının bilgi edinmesini kolaylaştıracak şekilde açıkladığı anlaşıldığından, eylemine uyan disiplin cezası ile cezalandırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davacı tarafından; dava ve istinaf dilekçelerinde belirtilen hususların dikkate alınarak Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği belirtilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.