İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen markanın hükümsüzlüğü davasında, tarafların takipsizliği nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildi.
Özet: Davacı tarafın, davalı adına tescilli "...şekil dekoratif tahta koruyucu" ve benzeri markaların kullanılmaması gerekçesiyle hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ettiği dava, davacının duruşmaya mazeretsiz katılmaması ve ardından işlemden kaldırılan dosyanın yasal üç aylık süre içinde yenilenmemesi sebebiyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmış olup, bu karar sonucunda kalan harç ile davalı lehine belirlenen vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilmesine hükmedilmiştir.
T.C.
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ███████DAVA : Markanın HükümsüzlüğüDAVA TARİHİ : █████/2019KARAR TARİHİ : █████/2021Davacı vekili tarafından davalı aleyhine █████/2018 tarihinde açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına 02. Sınıfta...numarası ile tescilli "... numarası ile tescilli “...şekil" dekoratif tahta koruyucu", ... numarası ile tescilli ... numarası ile tescilli " ...şekil" markalarının kullanılmamasından dolayı kapsadığı tüm mallar bakımından iptaline ve sicilden terkinine ve dava konusu tescilin devrinin dava sonuna kadar ertelenmesi yönünde ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı vekille temsil edilmiştir.TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇEDava, markanın hükümsüzlüğü konusundadır.Davacı vekili █████/2020 tarihli duruşmanın gün ve saatinden haberdar olup, mazeret bildirmemiş ve belirtilen gün ve saatte duruşmaya gelmemiştir. Yanlarca takip edilmeyen dosya, █████/2020 tarihli duruşmada dosya işlemden kaldırılmıştır. █████/2020 tarihinde takipsiz bırakılan dosya, bu tarihten başlayan 3 aylık sürede yenilenmemiştir. Bu bakımdan, HMK 150.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile,HMK 150. madde uyarınca, taraflarca takip edilmeyen davanın, AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 59,30 TL'den, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsup edilerek, kalan 14,90 TL harcın davacıdan tahsiline, Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT.'ne göre belirlenen 5.900 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak, davalı tarafa ödenmesine,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili yanlara iadesine, Gerekçeli hükmün, tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. ve 20. Hukuk Daireleri nezdinde açık olduğuna dair yanların yokluğunda karar verildi. █████/2021Katip...E imza Hakim ...eimza