İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Mahkemesi, "Findeks" markasına tecavüz eden "Findes" markasının hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine ve ilgili internet sitesi erişiminin engellenmesine hükmetti.
Özet: Bir marka tescil davasında, davacının "Findeks" ibareli markasına benzer "Findes" ibaresini kullanan davalı aleyhine, davalının markasının hükümsüzlüğü, sicilden terkini, ticaret unvanından çıkarılması ve internet sitesine erişimin engellenmesi talepleriyle açılan dava üzerine; davalı vekilinin yargılama sürecinde davayı kabul etmesi sonucunda mahkeme, davalının "Findes" ibareli marka tescilinin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, ticaret unvanından çıkarılmasına ve ilgili web sitesine erişimin engellenmesine karar verirken, davacının markaya tecavüzün tespiti ve önlenmesi ile haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi taleplerini ise reddetmiştir.
T.C.
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ███████DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini, Markaya Tecavüzün Tespiti DAVA TARİHİ : █████/2019KARAR TARİHİ : █████/2021Davacı vekili tarafından █████/2019 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... tescil numaralı “findeks” ibareli markalarının 36. sınıfta,... findeks (şekil), ... findeks takipçi, ... findeks kredi notu,... findeks uyarı hizmeti, ...indeks risk rapor, ... findeks not danışmanım , ...findeks çek raporu, ... findeks çek endeksi ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı tarafın ... no’lu ve “...” ibareli markanın 35. Ve 36. Sınıfta tescili amacıyla Türk Patent ve Marka Kurumuna başvurmuş olduğunu, müvekkili tarafından 36 ve 42. Sınıfta tescilli olan “...” ibareli markaları gerçekçe gösterilerek itiraz edilmiş olduğunu, itirazının kabul edilerek marka başvurusundan 36. Sınıfa dâhil olan hizmetler çıkartılmış olduğunu, davalının ... ibaresi ile 36. Sınıfa dâhil olan finansal, parasal hizmetler ile gayrimenkul danışmanlık hizmetleri gibi çok geniş bir alanda ve bu alanlarla ilişkilendirilecek nitelikteki alanlarda ... markası ile ticari faaliyet gösterme hakkı bulunmadığını, davalı tarafın... markası ile söz konusu faaliyetlere devam etmekte olduğunu, ... ibaresinin yazılış ve okunuşunun müvekkiline ait...ibareli marka ile aynı harf dizilimi ve aynı sese sahip olduğunu belirterek davalı adına tescilli...no’lu “...” ibareli marka tescilinin hükümsüzlüğüne, kabul olmaz ise, tescil kapsamındaki “muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, firmalarda yönetim sistemlerini kurma (ISO serisi) ve bu sistemlerin uygulanmasına yönelik danışmanlık hizmetleri, devlet destekleri konularında danışmanlık hizmetleri, Dış ticaret işlemleri danışmanlığı,” hizmetlerinin hükümsüzlüğüne, ait ....tr ibareli siteye erişimin engellenmesine, ihtiyati tedbir kararı verilmesine, hükümle birlikte müvekkiline devrine, davalıya ait ticaret unvanından “...” ibaresinin çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen cevap vermemiştir, münkir sayılmıştır. TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇEDavacı davalı adına markanın hükümsüzlüğüne, tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, önlenmesine, internet sitesine erişimin engellenmesine ve ticaret unvanın terkini talepli dava açmıştır. Yapılan yargılamada davalı vekili 4. Celsede davayı kabul etmiştir. Kabul HMK'nın 308 vd. Maddelerinde düzenlenmiştir. Kabul davaya son veren işlemdir. Yargıtay ... Hukuk dairesinin... ve █████/2016 tarihli ilamında da belirttiği üzere; Tescilli bir marka hükümsüz kılınana değin markaya ilişkin tüm hakları tescil malikine bahşeder. Bu haklardan biri de markanın kullanılması hakkı olup hükümsüz kılınmadığı sürece markanın kullanımı haksız rekabet teşkil etmeyeceği gibi markanın kullanımı da önlenemez. Davacının bu talepleri yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Davacının davasının kısmen kabulüyle, Davalı adına tescill...nolu findes ibareli marka tescilinin hükümsüzlüğüne, sicilden terkine, Davalıya ait ticaret unvanından findes ibaresinin çıkarılmasına, Davalıya ait www.findes.com.tr adlı siteye erişimin engellenmesine, Davacının tescilli markasını vaki tecavüzün tespiti, önlenmesi ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi taleplerinin reddine, Dava ön inceleme aşamasında sona erdiğinden maktu karar harcının 3/1’i olan 19,76 TL’nin davacı tarafın yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile fazla 24,64 TL harcın davacı tarafa iadesine,Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT.'ne göre belirlenen 5,900 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacı tarafa ödenmesine,Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT.'ne göre belirlenen 5,900 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı tarafa ödenmesine,Davada red/ kabul oranının takdiren %20- %80 olduğuna, yargılama giderlerinin yanlar arasında bu orana göre pay edilmesine,Davacı tarafından yapılan toplam 211,70 TL yargılama giderinin %80'i olan 169,36 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,Davalı tarafından yapılan toplam 16,30 TL yargılama giderinin %20'lik kısmı olan 3,26 TL'nin davacı tarafından alınıp davalı tarafa yatırılmasına, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli hükmün, tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. ve 20. Hukuk İstinaf Daireleri nezdinde açık olduğuna dair verilen karar, yanların huzurunda usulen okunup anlatıldı.█████/2021Katip...E imza Hakim...eimza