Danıştay 3. Daire, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri sonucu tahakkuk eden Katma Değer Vergisi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezasının sahte fatura gerekçesiyle reddi kararını onadı.
Özet: İhtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri sonucunda tahakkuk eden katma değer vergisi, gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin, davacı alımlarına ilişkin faturaların gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle davayı reddetmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunda, Danıştay, vergi mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak davacının temyiz istemini reddetmiş ve ilk derece mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : ██████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Mühendislik Doğalgaz ve Baca Sistemleri Sanayi Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ : Av....KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen kararın Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca bozulması üzerine söz konusu bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2012 yılının Ocak, Nisan ve Haziran dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İhtirazi kaydın konusunu oluşturan faturaların düzenleyicileri olan ... Taşımacılığı Lojistik Hizmetleri İnşaat Endüstri Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... Yapı İnşaat Taahhüt Hafriyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan saptamalar, tanzim ettikleri faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiğinden tahakkuk eden katma değer vergisi, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdarenin baskısı sonucu düzeltme beyannamesi verilmek zorunda kalındığı, haklarında herhangi bir incelemenin yapılmadığı, alımlarının gerçek olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun █████/2023 tarih ve E:████████, K:████████ sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca maktu karar harcından az olmamak üzere karar altına alınan vergi ziyaı cezası tutarı üzerinden nispi harç alınmasına,4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.