Danıştay, tüzel kişiliği sona eren şirket ortağına zamanaşımına uğramış kamu alacağı ödeme emirlerinin iptalini onayan kararı temyizen reddetti.
Özet: Bu hukuki evrakta, davacının, tüzel kişiliği sona eren asıl borçlu şirketin vergi borçları nedeniyle kendisine ortak sıfatıyla düzenlenen ve hem tüzel kişilik sona ermesi hem de tahsil ve tarh zamanaşımına uğradığı gerekçeleriyle hukuka aykırı bulunan ödeme emirlerinin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin bu emirleri iptal etme yönündeki kararının bölge idare mahkemesince onanmasının ardından vergi dairesi tarafından yapılan temyiz başvurusu, Danıştayca incelenerek kararın usul ve hukuka uygun bulunması sebebiyle reddedilmiş ve ödeme emirlerinin iptaline dair karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/....VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av....İSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Kara Taşımacılığı Nakliyat Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2010, 2011, 2012 ve 2014 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirketin █████/2013 tarihinde tüzel kişiliğinin sona erdiği dolayısıyla bu tarihten sonra adına tesis edilen işlemlerin herhangi bir hüküm ve sonuç doğurmayacağı dikkate alındığında, dava konusu ..., ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacağının vadeleri 2010 ila 2012 yıllarına rastladığından söz konusu kamu alacağının tahsil zamanaşımına uğradığı, ... takip numaralı ödeme emri içeriği 2010, 2011, 2012 ve 2014 yıllarına ait vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin 2015 yılı içerisinde tebliğ edilmeye çalışıldığı anlaşıldığından söz konusu kamu alacağının ise tarh zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. ET