İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı davasında sigorta şirketinin %100 kusurlu sürücü nedeniyle davacıya 12.900 TL tazminat ödemesine hükmetti.
Özet: Bu dava, davacının 20/01/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın %100 kusurlu sürücüsünün neden olduğu trafik kazası sonucu aracında oluşan değer kaybının tazmini talebine ilişkin olup, mahkeme yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu neticesinde davacının aracında 12.900,00 TL değer kaybı oluştuğunu ve sigortalının tam kusurlu olduğunu tespit ederek davanın kabulüne, söz konusu değer kaybı tazminatının 06/02/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2023 tarihinde dava dışı --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın ----------- sevk ve idaresindeki müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasar verdiğini, İncelenen tramer kayıtları ile kaza tespit tutanağı neticesinde meydana gelen kazada ---------- plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasarda %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle hasar aldığını, ardından hasar onarımı yapıldığını ve hasar alan parçaların değiştirildiğini, hasar kaydı bulunan araçların hasarsız araçlara oranla oldukça düşük bir bedelle 2. El piyasasında varlık gösterebildiğinin bir gerçek olduğunu, Somut olayda kazada kusurlu davalının, müvekkiline ait araca çarparak değerinin düşmesine, hasarsız hali ile daha yüksek bedelle satılabilecek iken hasar kaydı bulunduğundan daha düşük bedelle satılabilir hale gelmesine, aracın değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulüne, Kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı için belirsiz alacak davası şeklinde kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ---------- plakalı aracın 20.01.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan ---------- plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybının karşılanması talebiyle müvekkili şirket aleyhine işbu davanın ikame edildiğini, Poliçeden dolayı sorumluluklarını sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, Uyuşmazlık öncesinde müvekkili şirketçe, █████/2023 tarihinde 5.749,44-TL, █████/2023tarihinde 1.530,00-TL, █████/2024 tarihinde 275,40-TL tedarik ödemesi yapıldığını, Talebe konu aracın hem yaşı hem kullanım türü itibariyle araçta değer kaybı oluşmayacağını, aracın geçmiş hasar kayıtlarılağır hasar kaydına ilişkin herhangi bir evrak mevcut olmadığını, aracın tramer sorgusu yapılıp, geçmiş hasarlağır hasar sorgusunun dosyaya sunulması gerektiğini, Aracın geçmişte aynı bölgeden hasar mevcut ise, ikinci kez aynı bölgeden alınan hasarın araçta değer kaybı yaratmayacağının yargıtay kararları ile sabit olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce kusur ve değer kaybı miktarının tespiti için bilirkişiden alınan raporda özetle; Davalı ----------Ş.'nin ZMMS Sigortacısı ---------- Plakalı Motosikletin Maliki ve Sürücüsü Dava Dışı ------------; 20.01.2023 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranınının %100 olduğu ve dava konusu -------- plakalı aracın kaza tarihi 20.01.2023 itibariyle değer kaybının kadri marufunda 12.900,00TL olacağının hesaplandığı görülmüştür.Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, █████/2023 tarihli kaza nedeniyle davacının aracında oluşan hasara ilişkin değer kaybı bedelinin tahsili talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamından; davanın█████/2023 tarihli kaza nedeniyle davacının aracında oluşan hasara ilişkin değer kaybı bedelinin tahsili talebine ilişkin olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalı ----------Ş.'nin ZMMS Sigortacısı ----------- Plakalı motosikletin maliki ve sürücüsü dava dışı -----------; asli ve tam kusurlu olduğu, davacı -------- Şirketi adına tescilli dava konusu ---------- plakalı aracın sürücüsü dava dışı ----------; kusursuz olduğu; dolayısıyla değer kaybından trafik sigortacısı davalı sigorta şirketi'nin sigortaladığı aracın sürücüsünün kusuru oranında (%100) sorumlu olduğu, bilirkişi raporu dikkate alındığında dava konusu ----------- plakalı aracın kaza tarihi 20.01.2023 itibariyle değer kaybının, 12.900,00 TL olduğu, davacı vekilinin bu miktarlar üzerinden talep arttırım dilekçesi sunduğu, talep edilen miktarın teminat limitini kapsamında kaldığı anlaşılmakla bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.Davalı sigorta şirketine davadan önce █████/2025 tarihinde başvuru yapıldığı, temerrüt tarihinin başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan █████/2025 tarihi olduğu kabul edilmiş, sigortalı araç hususi olduğundan yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜNE, 12.900,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Karar harcı olan 881,199 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL ve ıslah harcı 219,00 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 46,79 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Davacı tarafından yapılan 1.449,80 TL (peşin- başvuru - ıslah ) harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,Dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 6.101,00 TL yargılama gideri masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 12.900,00 TL vekalet ücreti alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irat kaydına,Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde -------- ile konutta ödemeli olarak davacıya İADESİNE,HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere tarafların yokluklarında verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026