Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve FETÖ ile iltisakı iddia edilen davacının Bylock kullanımı ile Bank Asya delillerinin değerlendirildiği temyiz başvurusunu inceledi.
Özet: Davacı, 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY ile iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasının iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin ret kararlarını temyiz etmiş olup; Danıştay, davacının henüz kesinleşmeyen mahkumiyet kararı bulunsa da, ceza yargılamasında Bylock kullanımı, mahrem imamlarla ilişkisi, talimatla Bank Asyaya para yatırması, örgütsel evlilik girişimleri ve örgüt evinde TUS sorumluluğu gibi somut delillerin örgütle yoğun iltisak ve irtibatını açıkça gösterdiğini değerlendirerek, idare mahkemesi kararlarının onanması gerektiği yönünde bir düşünce benimsemiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : ██████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...Vekilleri : Hukuk Müşaviri ..., Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı'nın ... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ ile irtibatının bulunmadığı, katıldığı sohbet toplantılarının sadece dini içerikli sohbetler olduğu bunun dışında bir eyleminin bulunmadığı, dini sohbet içeriklerinin paylaşımı ve mesleki konuların rahatlıkla görüşülmesi amacıyla Bylock programının telefonuna yüklendiği, ayet, hadis ve sohbet bildirimi dışında bir paylaşımda bulunmadığı, faizsiz bankacılık olması sebebiyle tasarrufunu ...'ya yatırdığı, FETÖ ile iltisak ve irtibat noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının mahkumiyetine karar verildiği anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde kararında ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın 2006-2012 yılları arasında ... Üniversitesi Tıp Fakültesinde eğitim gördüğü, 2009-2012 yılları arasında sohbet adı altında ...' ın düzenlediği toplantılara katıldığı, 2012 yılında mezun olduğu, ailesinin yanında TUS sınavına hazırlandığı, 2012 Aralık ayında İstanbul Üniversitesi ... Tıp fakültesinde çalışmaya başladığı, bu dönemde de yapıyla irtibatını devam ettirdiği, 2013-2016 yılları arasında İstanbul’ da örgütün mahrem sorumlusunun tertip ettiği doktorlara yönelik düzenlenen sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara katıldığı, 2013 yılında doktor mahrem sorumlusu ... kod ... ile sohbet adı altında düzenlenen bu toplantılarda tanıştığı, yine doktor mahrem sorumlusu ... ile de bu şekilde tanıştığı, ...Kod ... tarafından sanığın numaralı ... GSM hattına örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programının yüklendiği, bu program ile birlikte ayrıca VPN programının da yüklendiği, ... Kod ...' nın sanıktan programı kullanırken VPN ile birlikte kullanmasını istediği, sanığın ... numaralı hat üzerinden █████/2014 – █████/2014 – 29 /███████ tarihlerinde sırası ile Lapseki Çanakkale ve Çorlu’ da örgütsel haberleşme programı Bylock kullandığının CGNAT kayıtlarından tespit edildiği, sanığın örgüt mahrem sorumlusu ...’ nin talimatıyla █████/2014 tarihinde Halk Bankasından 20.000 TL kredi çektiği, aynı tarihte ... Bankası hesabından ... hesabına 20.000 TL eft göndererek, bu tutarla katılım hesabı açtığı, ... Kod ...'nın yönlendirmesiyle örgüt içi evlilik yapmak üzere ... ve ... ile 2015 yılında görüştüğü, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebiyle beyanda bulunan ...'in beyanlarıyla sabit olduğu üzere sanığın İstanbul' da örgüte ait evde TUS sorumluluğu yaptığı, ...Kod ....' nın irtibatlandırdığı örgüt sorumlusu ... Kod ile sanığın, 15 Temmuz 2016 Darbe Teşebbüsü sonrasında da sanığın evinde görüştükleri , ... adına kayıtlı olup sanığın kullanımında olan ...numaralı hattın HTS verileri üzerinde yapılan bilirkişi incelenmesinde hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan işlem yapılan birçok kişi ile yoğun irtibatının olduğu, sanığın atılı eylemleri ikrar ettiği, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyen sanığın bildiklerini anlattığı, örgüt içerisinde örgütle bağlantısı olan kişilerin isimlerini verdiği, "sohbet" adı verilen örgütsel toplantılara katıldığı, örgütün tıpta uzmanlık sınavına hazırlanan öğrenciler için kurduğu TUS çalışma evlerinde TUS sorumluluğu vazifesi alarak örgüt hiyerarşisi dahilinde hareket ettiği.." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.