Danıştay, 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle göreve iade talebinin reddi kararını onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddeden işlemine karşı açtığı iptal davası idare mahkemesince reddedilmiş, bu karara karşı istinaf başvurusu da bölge idare mahkemesince reddedilmiştir; davacının temyiz istemini inceleyen Danıştay, her ne kadar davacının babası hakkındaki tespitlerin doğrudan davacıya atfedilemeyeceğini belirtse de, dava dosyasındaki davacıya ait tespitleri değerlendirerek FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisaklı veya irtibatlı olduğu sonucuna varmış ve göreve iade talebinin reddi yönündeki önceki kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında somut bir delil ve gerekçenin sunulamadığı, kişiselleştirme yapılmadığı, olağanüstü hal döneminde çıkarılan kanun hükmünde kararnamelere dayanılarak kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa'ya aykırı olduğu, ... adlı gizli tanığın yaptığı fişlemenin gerçeği yansıtmadığı, hukuka aykırı delil olduğundan hükme esas alınamayacağı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, mülkiyet hakkı, savunma hakkı, eğitim hakkı, mahkemeye erişim hakkı, masumiyet karinesi, gerekçeli karar hakkı, bağımsız ve tarafsız mahkeme önünde yargılanma hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, ayrımcılık yasağı, işkence yasağı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ve şahsiliği ilkeleri, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkeleri, ifade özgürlüğü, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Her ne kadar temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında "... babası ...'nün ilgili KHK kapsamında kamu görevinden çıkarıldığı, buna karşı yaptığı itirazın OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedildiği, bu işleme karşı açtığı davanın ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında görüldüğü, anılan Mahkemece yapılan yargılamada davacının babasının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan hapis cezası aldığı, bylock kullanıcısı olduğu, örgüte müzahir olduğu gerekçesiyle TMSF'ye devredilen ...'ya örgüt liderinin talimatı üzerine para yatırdığı, örgüte müzahir olduğu gerekçesiyle kapatılan ... Sendikasına üye olduğu, örgüte müzahir yayın organı olan... A.Ş.'ye ödemede bulunduğu hususları tespit edilmiş ve █████/2019 tarihli karar ile davanın reddine hükmedilmiştir ..." denilmişse de, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısını ortaya koyabilecek herhangi bir tespit içermeyen ve doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan bu tespitin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi hukuken mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisaklı veya irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.