danıştay 2. daire, komiser yardımcısının polis müdahale teknikleri sınavından başarısız sayılma işlemine karşı açılan iptal davasında, 2577 sayılı kanun uyarınca temyiz yolu açık olmayan kesin karar oluştuğundan davalı idarenin temyiz istemini reddetti.

Danıştay 2. Daire, komiser yardımcısının polis müdahale teknikleri sınavından başarısız sayılma işlemine karşı açılan iptal davasında, 2577 sayılı kanun uyarınca temyiz yolu açık olmayan kesin karar oluştuğundan davalı idarenin temyiz istemini reddetti.

Özet: Bir komiser yardımcısının sınavda başarısız sayılması işleminin iptaliyle sonuçlanan ve davalı idarenin istinaf başvurusunun reddedilerek temyize açık olduğu belirtilen bir davada, idari temyiz merciince, uyuşmazlığın öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucu doğuran bir işlem olmaması nedeniyle İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesi kapsamında temyiz edilebilir davalardan sayılmadığı ve kesin karar niteliğinde olduğu gerekçesiyle, davalı idarenin temyiz istemi incelemeksizin reddedilmiştir.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı ████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : ████████

Karar No : ████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava Konusu İstem : Dava; Mersin İl Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitim Merkezi tarafından █████/2023 - █████/2023 tarihleri arasında Ankara Gölbaşında düzenlenen Polis Müdahale Yöntem ve Teknikleri sınavından başarısız sayılmasına dair işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiş olup, bu kararın davalı idare tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararla istinaf başvurusunun reddine, temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

Davalı idare, anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakimi ...'nın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :

İLGİLİ MEVZUAT :

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinde, "1) İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. (...)

6) Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir." hükmüne yer verilmiştir.

Bahsi geçen Kanun'un, 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değiştirilen "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir: ..." hükmüne yer verilmiş, maddenin devamında da temyiz edilebilecek kararlar tahdidi olarak sayılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince her ne kadar 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin (d) bendi gereğince Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiş ise de; anılan maddede, öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davalarının temyiz edilebileceği düzenlenmiştir.

Temyiz istemine esas teşkil eden karar ise; davacının, Polis Akademisi Başkanlığı Gölbaşı Yerleşkesi'nde gerçekleştirilen Polis Müdahale Yöntem ve Teknikleri sınavından başarısız sayılması işlemine ilişkindir.

Bu itibarla, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesi kapsamında sayılan öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere ilişkin olmadığı ve temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu anlaşılmakla, bu yönüyle temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,

2. Temyiz posta giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, temyiz incelenmeksizin ret kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.