Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasının, davacının duruşmaya katılmayıp yenileme yapmaması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi.
Özet: Davacı tarafından ticari satıştan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, davacının duruşmaya katılmaması ve dosyanın işlemden kaldırılması sonrasında yasal üç aylık süre içerisinde davayı yenilememesi nedeniyle mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vererek, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davalılar lehine vekalet ücreti ödenmesine hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 24.06.2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili alacağının tahsili amacıyla taraflarına Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu ... hakkında cari hesap alacağı sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu tarafından borçlu olmadığını iddia edilerek borcun tamamına, faize ve fer'ilere itiraz ettiğini, takibi durdurulduğunu, itiraz sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkili haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz ..... tarihli resmi gazetede yayımlanan ..... sayılı kanun ile Türk Ticaret Kanunu'na 5/A maddesi eklenmiş olup buna göre ticari davalarda, konusu belli bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulması dava şartı haline getirildiğini, Tarafımızca cari hesap alacağından doğan alacak için icra takibine karşı itirazın iptali amacıyla İstanbul Arabuluculık Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu, ... dosya numaralı, ... arabuluculuk dosya numaralı dosya ile arabuluculuk süreci tarafımızca işletildiğini, bu süreçte taraflar arasında anlaşma olmamış ve bu husus 05.09.2025 tarihli arabuluculuk son tutanağında kayıt altına alınmış ve davalı yanın haksız ve mesnetsiz itirazının iptali amacıyla işbu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Davanın kabulüne, Fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamını, Davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Görevli mahkeme sulh hukuk mahkemeleri olup asliye ticaret mahkemesinin görevsizliğini,Davacının haksız davasının reddini, Davacının haksız davasının reddini, Davacı tarafından haksız ve kötü niyetli icra takibi ve itirazın iptali ikamesi sebebiyle İİK m. 67 gereğince davacı aleyhine talep edilen bedelin %20 oranından az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının █████/2026 tarihli celsesine davacı tarafın katılmaması üzerine mahkememizce dosyanın █████/2026 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL'nin 1/3'üne denk gelen 244,00 TL harcın, davacı tarafça yatırılan (Başvurma, Peşin, Vekalet harcı ) olmak üzere 23.384,13-TL harçtan mahsubu ile bakiye 23.140,13-TL harcın hüküm kesinleştikten sonra davacıya İADESİNE,3-Davacı tarafça yatırılan avanstan kullanılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davanın karar türü dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi madde 7 uyarınca (ön inceleme duruşması öncesi 1/2 oranında) tayin ve takdir olunan 22.500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır.