Suçtan Doğrudan Zarar Görmeyen Katılanın Temyiz Talebinin Reddi ve Katılan Kuruma Yönelik Hırsızlık Suçundan Beraat Kararının Yargıtayca Onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan beraat eden sanık hakkındaki kararın, suçtan doğrudan zarar görmeyen kısım için katılan vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından reddedilmesiyle birlikte, diğer temyiz talepleri incelendiğinde, dosyadaki deliller ışığında sanığın suçu işlemediği yönündeki Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık saptanmadığı, bu sebeple katılan vekilinin mahkûmiyet yönündeki yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddedilerek beraat kararının usul ve yasaya uygun bulunup onandığına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama I) Katılan ... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin, sanık hakkında suçtan zarar gören ... A.Ş'ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesindeSanık hakkında suçtan zarar gören ... A.Ş'ye yönelik hırsızlık suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan ... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin, hükmü temyiz hakkı bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,II) Katılan ... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin, sanık hakkında katılan kuruma yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesindeBölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin temyiz isteminin, dosya kapsamındaki deliller dikkate alındığında atılı suçu işlediği sabit olan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla beraat kararı hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.