danıştay, milli eğitim müfettiş yardımcılığı sınav sonucuna itiraz eden öğretmenin, bölge idare mahkemesinin kesin kararı üzerine yaptığı temyiz başvurusunu, iyuk 46. madde gereği incelenmeksizin reddetti.

Danıştay, Milli Eğitim Müfettiş Yardımcılığı sınav sonucuna itiraz eden öğretmenin, Bölge İdare Mahkemesinin kesin kararı üzerine yaptığı temyiz başvurusunu, İYUK 46. madde gereği incelenmeksizin reddetti.

Özet: Davalı idare bünyesinde sınıf öğretmeni olarak görev yapan davacının, Milli Eğitim Müfettiş Yardımcılığı yazılı ve sözlü sınavında başarılı olmasına rağmen asil ve yedek aday listesinde sıralamaya giremediğine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, idare mahkemesinin iptal kararı sonrasında bölge idare mahkemesinin davanın reddine yönelik verdiği kesin kararın temyizen incelenmesi talebi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun ilgili maddeleri uyarınca temyize açık davalar kapsamında olmadığı ve yasal olarak incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle Danıştay tarafından incelenmeksizin reddedilmiştir.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı ████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : ████████

Karar No : ████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) :... Bakanlığı

VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava Konusu İstem : Dava; davalı idare bünyesinde sınıf öğretmeni (müdür yardımcısı) olarak görev yapan davacı tarafından, milli eğitim müfettiş yardımcılığı yazılı ve sözlü sınavında başarılı olmasına rağmen asil ve yedek aday listesinde sıralamaya giremediğine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

...İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiş olup, bu kararın davalı idare tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararla istinaf başvurusunun kabulüne istinafa konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.

Davacı, anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...'nın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :

İLGİLİ MEVZUAT :

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinde, "1) İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. (...)

6) Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir." hükmüne yer verilmiştir.

Bahsi geçen Kanun'un, 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değiştirilen "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir: ..." hükmüne yer verilmiş, maddenin devamında da, temyiz edilebilecek kararlar tahdidi olarak sayılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesince verilen temyiz istemine esas teşkil eden kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde sayılan davalar hakkında verilmiş bir karar olmadığı ve temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,

2.Temyiz posta giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin davacıya iadesine,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, temyiz incelenmeksizin ret kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.