İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin marka tecavüzü tespiti ve hükümsüzlüğü talepli davada yetkisizlik kararı vererek dosyayı İstanbul Bakırköye göndermesi.
Özet: Davacı, tescilli markasına tecavüz edildiğini ve davalı tarafından kullanılan benzer markanın hükümsüzlüğünü talep ederek tecavüzün tespiti, meni ve sonuçlarının kaldırılması için dava açmış; davalı ise yetki itirazında bulunarak davanın Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini savunmuştur; mahkeme, davalının yetki itirazını kabul ederek, Sınai Mülkiyet Kanununun 156/5. maddesi uyarınca hükümsüzlük davalarında yetkili mahkemenin davalının yerleşim yerindeki mahkeme olduğunu belirterek kendi yer bakımından yetkisizliğine ve davanın yetkili İstanbul Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
T.C.
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ███████DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, HükümsüzlüğüDAVA TARİHİ : █████/2020KARAR TARİHİ : █████/2021Davacı vekili tarafından █████/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin...markasını 16.01.1997 tarihinde, ... tescil numarası ile 35. Sınıfta "Mağaza yönetimi ve mağaza zincirleri oluşturma, kurma", bilahare... markasını 17.08.2007 tarihinde ve...escil numarası ile, 35. Sınıfta mağaza zincirleri kurma, mağaza yönetimi, reklamcılık, distribütörlük hizmetleri, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetlerinde, ... ibareli markasını 24.11.2011 tarihinde...escil numarası ile 35. Sınıfta Reklam ve tanıtım, Pazar oluşturma ve Arttırma Hizmetleri (Ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri dahil). Mağazacılık, mağaza zincirleri oluşturma, mağaza yönetimleri, distribütörlük hizmetleri, İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık hizmetlerinde hizmet markası olarak tescil etmiş olduğunu ve 25. Sınıf ürünlerin perakendeciliği ve mağazacılık faaliyetlerinde kullanıyor olduğunu, Davalı... Sanayi ve Ticaret ... işletme adı ile, 22.11.2013 tarihinde benzer sektörde İstanbul Ticaret Sicilinin... numarası ile tescil ettirdiğini, 14.04.2014 tarih ve ... numaralı, 25. sınıfta,... ibareli marka tescil başvurusu yaptığını, itiraz ettiklerini, YİDK'nın itirazlarının gerekçeleri açısından reddine karar verildiğini, Davalı ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin aynı sektörde İstanbul Ticaret Sicilini...numarası ile tescil edildiğini,... ibareli marka ... adına olan markanın ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne devredildiğini, ... markasını davalılar tarafından adreslerinde, perakendecilik, mağazacılık, ... alan adları ile yayında internet sitelerinde; "... ......ı,... vb gibi kullanıcı adlı instagram ve facebook hesaplarında, tanıtım ve reklam araçlarında, müvekkiline ait...e iltibas oluşturacak şekilde, kullanılmakta olduğunu, markaya tecavüz oluşturduklarını, tespitinin yapılmasını men’ini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, internet sitelerine erişiminin engellenmesini, tanıtım araçlarının toplatılmasını, etiket, paket, poşet, antetli kağıt, fatura ve etiketlenmiş ayakkabı ve ürünlerin toplatılmasını ve/veya imha edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın Bakırköy FSHHM'de açılması gerekirtiğini, yetki itirazında bulunduklarını, müvekkillerinden... tarafından...bareli markanın, diğer müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne devredildiğini, markanın müvekkili ...a ait olmadığından kendisine davacı tarafından husumet yöneltilmesinin usule aykırı olduğunu,...dına husumet itirazında bulunduklarını, ...baresinin kelime anlamının giysi demek olduğunu, davacı tarafın, kelime anlamı dolayısıyla kullandığ... marka adının,... adı altında taklit edilerek davalı müvekkil tarafından, iltibasa ve haksız rekabete sebep olmak amacıyla kullanıldığı iddiasının doğru olmadını... markası adını, müvekkili tarafından yıllar önce; yabancı müşteri çevresinin büyük bir kısmını oluşturan ve ticari ilişkiler içerisinde bulunulan hem Rusya hem de diğer Slovak ülkeleri ile iletişimi kuvvetlendirmek ve akılda kalıcılığı sağlamak amacıyla bir Rus vatandaşı olan müşterisinin isminden esinlenerek konulduğunu, müvekkili ... tarafından;... ibaresi ile ticari mal sınıfları arasında 25. Sınıfta yer aldığını, davacı yana ait ...illerinin iştigal ve faaliyet alanlarının farklı olduğunu, Ankara.... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin bilirkişi raporunda müvekkiline ait ... markasının marka tecavüzü oluşturmadığı sonucunu aldıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. TESPİT, DELİL VE GEREKÇE Davacı Markanın hükümsüzlüğü, Markaya tecavüzün tespiti, men'i ve kullanımların engellenmesi talepli dava açmıştır. Davacının taleplerinden bir tanesinin davalının... nolu markasının hükümsüzlüğü olduğu, Davalının ise evap dilekçesinde yetki itirazında bulunduğu anlaşılmıştır. Görev ve yetki hususu 6769 sayılı yasanın 156. Maddesinde düzenlenmiştir. SMK 156/5. Maddesine göre; Üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Sınai mülkiyet hakkı başvurusu veya sınai mülkiyet hak sahibinin Türkiye’de yerleşim yeri bulunmaması hâlinde, dördüncü fıkra hükmü uygulanır. Bu madde kapsamında hükümsüzlük davasında yetkili mahkemenin davalı yerleşim yeri olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Mahkememiz yer bakımından yetkisiz olduğuna, YETKİSİZLİĞİNE, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Bakırköy FSHHM’ne olduğuna, Karar kesinleştiğinde ve süresinde talep yapıldığında dosyanın yetkili olan mahkemeye gönderilmesine, süresi içinde kanun yoluna gidilmeyerek kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep edebileceklerine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,Harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirileceğine, süresinde gönderme başvurusu yaptırılmadığı takdirde karar kesinleştiğinde yargı giderleri hakkında karar verilebileceğine,Gerekçeli hükmün, tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. ve 20. Hukuk İstinaf Dairesi nezdinde açık olduğuna dair verilen karar, yan vekillerinin huzurunda usulen okunup anlatıldı. █████/2021Katip...E imza Hakim ...eimza