Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını, temyiz incelemesi sonucu usul ve esas yönünden hukuka uygun bularak onaması.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, önceki bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılamanın ardından sunulan temyiz talebinin, duruşmada toplanan tüm deliller, mahkemenin ayrıntılı gerekçeli kararı ve hakimin yasal takdir yetkisi dikkate alındığında, temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı tespit edilerek reddine ve dolayısıyla sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün tebliğname görüşüne uygun olarak aynen onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumuhriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.