Hırsızlık davasında sanığın yokluğunda verilen kararın, hüküm tarihindeki COVID izni durumunun tespiti için dosyanın ilgili mahkemesine geri gönderilmesi.
Özet: Yüksek mahkeme, hırsızlık suçundan verilen hükmün sanığın yokluğunda açıklandığını tespit ederek, kararın açıklandığı tarihte sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğu cezaevinden COVID-19 salgını nedeniyle izinli olup olmadığının, kesin tarih aralıklarıyla birlikte araştırılmasını ve bu bilginin dosyaya eklenmesinin ardından dosyanın ilk derece mahkemesine iade edilmesini istemiştir.
2. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2022 tarihli kararının sanığın yokluğunda verildiği, UYAP'tan ve dosya üzerinden yapılan incelemede, kısa kararın açıklandığı oturumda sanığın Bozüyük Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşıldığından, sanığın hüküm tarihinde COVİD salgını nedeniyle izinli olup olmadığının Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde açıkça tarih aralığı belirtilmek suretiyle ilgili cezaevinden sorulup, sanığın hangi tarihler arası izinli olduğuna ilişkin yazının dosya içerisine konulduktan sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.