Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçunda, Hapis Cezasından Çevrilen ve Doğrudan Verilen Adli Para Cezalarının İçtima Hatasının Kanun Yararına Bozma Kararı.
Özet: Bir asliye ceza mahkemesince 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmedilen 13.000 TL adli para cezasının, hapis cezasından çevrilen para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının Türk Ceza Kanununda cezaların içtimaı düzenlenmemesine rağmen hatalı bir şekilde birleştirilerek hesaplanması nedeniyle, Adalet Bakanlığının talebi üzerine yapılan kanun yararına bozma başvurusu Yargıtay tarafından kabul edilmiş; hükümlünün hapis cezasından çevrilen 12.000 TL ve doğrudan hükmedilen 1.000 TL adli para cezalarının ayrı ayrı uygulanması gerektiği belirtilerek, ilk derece mahkemesi kararındaki hukuka aykırılık giderilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılıkİNCELEME KONUSU KARAR : MahkûmiyetKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulmasıBursa 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2024 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 13.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin, 15.09.2024 tarihinde kesinleşmiştir.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 18.11.2025 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.12.2025 tarihli ve KYB-███████████ Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.12.2025 tarihli ve KYB-███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;"Dosya kapsamına göre; sanık hakkında hüküm kurulurken 6136 sayılı Kanun'un 13/1. ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 10 ay hapis ve 25 gün karşılığı adli para cezasından yalnızca hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a. maddesi uyarınca 300 gün adli para cezasına çevrilerek, 300 gün ve 25 gün adli para cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesi uyarınca günlüğü 40,00 Türk lirası üzerinden 12.000,00 Türk lirası ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezaları olmak üzere ayrı ayrı cezaların belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezalarının toplanarak anılan Kanun'un 50/1-a. maddesi uyarınca 325 gün adli para cezası olarak tespitini müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesi uyarınca günlüğü 40,00 Türk lirası üzerinden çevrilerek, sanığın neticeten 13.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE1. 5271 sayılı Kanun’un 309 /4-d maddesinin;“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Bursa 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2024 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1. ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 10 ay hapis ve 25 gün karşılığı adli para cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a. maddesi uyarınca toplanılarak 325 gün adli para cezası olarak tespiti ile 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesi uyarınca günlüğü 40,00 TL üzerinden çevrilerek 13.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.3. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda cezaların içtimaı düzenlenmediği halde hükümlü hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezası ile hapis cezasından çevrilme para cezasının toplanması suretiyle sonuç olarak 13.000,00 TL adli para cezasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARAR1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. Bursa 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereğince, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca; hükmün üç, dört ve beşinci paragrafların tamamen çıkarılmasına yerine "Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesi gereğince 300 gün adli para cezasına çevrilmesine, hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 40,00 TL'den adli para cezasına çevrilerek sanığın 12.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen 25 gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 40,00 TL den 25 gün karşılığı 1.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, neticeten sanığın 12.000,00 TL ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin eklenmesine hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.