Yargıtay 8. Ceza Dairesi, adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında TCK 58 tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına karar vererek kanun yararına bozma talebini kabul etti.
Özet: Yüksek mahkeme, bir asliye ceza mahkemesinin 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen adli para cezasına Türk Ceza Kanununun 58. maddesindeki tekerrür hükümlerini uygulamasının hukuka aykırı olduğuna kanaat getirerek, bu hükümlerin yalnızca hapis cezaları için geçerli olması nedeniyle, söz konusu kararı kanun yararına bozarak tekerrür uygulamasını kaldırmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılıkİNCELEME KONUSU KARAR : MahkûmiyetKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulmasıDiyarbakır 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2024 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin, 06.01.2025 tarihinde kesinleşmiştir.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 10.11.2025 tarihli ve █████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.11.2025 tarihli ve KYB-███████████ Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.11.2025 tarihli ve KYB-███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında sonuç olarak adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.”Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE1. 5271 sayılı Kanun’un 309 /4-d maddesinin;“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Diyarbakır 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2024 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6.000,00 TL ile 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'ıun 58. Maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.3. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde uygulanabileceği gözetilmeksizin neticeten adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilen sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARAR1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. Diyarbakır 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereğince, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün lehine olduğu belirlendiğinden; hükümden 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına dair olan (5) nolu bendin çıkarılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.