İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, finansal kiralamaya konu ekskavatörlerin iadesi davasının borç ödenmesiyle konusuz kalması.
Özet: Bir finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kiralanan iki adet paletli ekskavatörün, kiracının ödemelerde temerrüde düşmesi üzerine iadesi talebiyle açılan davada, davacı finansal kiralama şirketi, müvekkili ile davalı şirket arasında yargılama sürecinde yapılan görüşmeler neticesinde cari borcun ödenerek sona erdiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını mahkemeye bildirdi; bunun üzerine mahkeme, borcun ödenmesiyle davanın esasının kalmadığına hükmederek esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verdi.
T.C.
İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████KARAR NO : ████████DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesiDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu Çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... numarası ile tescilli, ... tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında satıcısı ... Şirketi olan, ... tarihli ve ... fatura numaralı faturaya konu 1 adet, ... marka, ... tipi, ... şasi numaralı, ... motor numaralı, ... seri numaralı paletli ekskavatör; satıcısı ... Şirketi olan olan, ... tarihli ve ... fatura numaralı faturaya konu 1 adet, ... marka, ... tipi, ... şasi numaralı, ... motor numaralı, ... motor numaralı paletli ekskavatörün aksesuar ve ekipmanları ile birlikte davalı şirkete kiralanarak teslim edildiğini, davalı kiracının ödemelerinde temerrüde düşmesi üzerine ... 16. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek, borçların 60 gün içerisinde ödenmesi; aksi takdirde sözleşmenin münfesih olacağı ve malların da tesliminin gerekeceği hususlarının ihtar edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını ve malların da teslim edilmediğini, akabinde taraflarının talebi üzerine, mahkememizin ...değişik iş sayılı dosyasından, malların taraflarına teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tüm bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespit ile, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan satıcısı ... Şirketi olan, █████/2022 tarihli ve ... fatura numaralı faturaya konu 1 adet, ... marka, ... tipi, ... şasi numaralı, ... motor numaralı, ... seri numaralı paletli ekskavatör; satıcısı ... Şirketi olan olan, █████/2022 tarihli ve .. fatura numaralı faturaya konu 1 adet, ... marka, ... tipi, ... şasi numaralı, ... motor numaralı, ... motor numaralı paletli ekskavatörün aksesuar ve ekipmanları ile birlikte teslim alındığı şekilde iadesini ve ihtiyati tedbir kararının, mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamını talep etmiştir.Davalı taraf adına usulüne uygun olarak davetiye tebliğe çıkmış, ancak davaya cevap süresi dolmamıştır.Dava, finansal kiralama konusu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır.Mahkememizce, dosya kapsamına sunulan tüm deliller incelenmiştir.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile; dava devam ederken, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan görüşmeler neticesinde cari borcun dava tarihinden sonra █████/2026 tarihinde sona erdiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, tüm bu nedenlerle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.Yukarıda belirtilen finansal kiralama konusu borçlarının ödenmemesi neticesinde huzura taşınan finansal kiralama konusu malın iadesi talepli eldeki davanın, davacı vekilinin █████/2026 tarihli beyan dilekçesine istinaden konusuz kaldı anlaşıldığından, açılan davanın esasına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı tarafça açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 6.831,00-TL'den mahsubu ile fazladan yatan 6.099,00-TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,3-Davacı tarafça vekalet ücreti talep edilmediğinden, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, talebi doğrultusunda kendi üzerinde bırakılmasına,5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine,Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. █████/2026Başkan e-imzalıdırÜye e-imzalıdırÜye e-imzalıdırKatip e-imzalıdır