Özet: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılan davada, davacının imar planında yol olarak ayrıldığı ve fiilen el konulduğu iddia edilen taşınmazının bedeli için açtığı dava ilk derece mahkemesince kabul edilmiş; davalı idarenin husumet, görev ve değer artışı gibi itirazlarla yaptığı istinaf başvurusu, taşınmazın yol olarak ayrıldığı ve idarenin fiili el atmasının olduğu gerekçesiyle bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir; davalı idarenin uzlaşma başvurusu olmadığı, yüksek bedel ve fiili el atma bulunmadığı gibi temyiz itirazları da hukuka uygun bulunmayarak bölge adliye mahkemesi kararı Yargıtay tarafından onanmıştır.