Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, sanık ve müdafiinin temyiz nedenlerini reddederek onamıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık ve müdafiinin, pişman olduğu, zararı gidermek istediği, cezaevinde tutuklu olması nedeniyle zararı karşılayamadığı, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istese de uygulanmadığı ve suçu işlemediği yönündeki temyiz itirazları, ilk derece mahkemesinin önceki bozmaya uyarak kurduğu hükmün usul ve yasaya uygun olduğu, hukuka aykırılık veya isabetsizlik taşımadığı gerekçesiyle reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, pişman olduğu, zararı gidermek istediği, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın zararı gidermek istediği, sanığın lehine uygulanması gereken etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istese de, cezaevinde tutuklu olması nedeniyle zararı karşılayamadığı, sanığın suçu işlemediği, lehine hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında bozmaya uyularak kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, usul ve yasaya uygun olan hükme yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Kütahya 5. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.