Özet: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi ve istinaf süreçlerinden sonra bölge adliye mahkemesince davanın bazı davacılar yönünden açılmamış sayılmasına, diğerleri yönünden ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir; davalı vekilleri, davanın feragat nedeniyle reddedilmesi durumunda lehlerine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek temyiz yoluna başvurmuştur. Yüksek mahkeme ise, Yargıtay içtihadı birleştirme kararları ve ilgili mevzuat uyarınca davadan feragat nedeniyle ret halinde davalı idareler yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin yerinde olduğunu belirterek davalı vekillerinin tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.