İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde trafik kazası sonrası bakiye araç hasarı, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli alacaklarının haksız fiil sorumluluğu kapsamında talep edildiği tazminat davası.
Özet: Bu hukuki evrak, 19.07.2023 tarihli bir trafik kazası neticesinde davacı aracında meydana gelen toplam 131.843,39 TL hasarın zorunlu trafik sigortası poliçe limitini aşan 11.847,37 TLlik bakiye kısmı, 90.000 TL değer kaybı ve 12.000 TL araç mahrumiyet bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, trafik kurallarını ihlal ederek kusurlu bulunan davalı sürücü ile sorumlu sigorta şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep eden bir tazminat davasını özetlemektedir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ KARAR NO : ███████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait--- plakalı araç ile davalılardan --- ait (davalı --- sevk ve idaresindeki) ---- plakalı araç arasında 19.07.2023 tarihinde trafik kazası gerçekleştiği, Dava konusu kazanın gerçekleşmesi sonrası -/--- plakalı aracın ZMMS sigortacısı dava dışı --- Şirketi (---- numaralı poliçe) ile iletişime geçilerek kaza ihbar edildiği ve hasar dosyası açtırıldığı, hasar faturası ile görüleceği üzere müvekkile ait araçta 131.843,39 TL hasar meydana geldiği, ZMMS poliçe olan 120.000 TL hasar bedeli dava dışı ---- tarafından ödendiği, bakiye 11.843,39 TL hasar onarım bedeli müvekkile ödenmediği, bakiye hasar ve değer kaybı bedelinin ödenmesi için 06.11.2023 tarihinde davalı ---- başvuru yapılmış ancak başvurumuza herhangi bir cevap verilmediği açıklanan nedenlerle değer Kaybı bedeli yönünden şimdilik 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı kalmak üzere) tahsil ve tazminini, Bakiye Hasar Bedeli yönünden şimdilik 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsil (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı kalmak üzere) olarak tahsil ve tazminini, Araç Mahrumiyet Bedeli yönünden şimdilik 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte --- ve ---- müşterek ve müteselsil olarak tahsil ve tazminini, Yargılama harç ve giderleriyle, vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili █████/2025 tarihli ıslah dilekçesinde,Mahkemenizin ---- Esas sayılı dosyasında, Değer Kaybı bedeli yönünden 90.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı kalmak üzere) tahsil ve tazminini, bakiye Hasar Bedeli yönünden 11.847,37 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı kalmak üzere) olarak tahsil ve tazminini, araç Mahrumiyet Bedeli yönünden 12.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte --- ve ---- müştereken ve müteselsilen olarak tahsil ve tazminini talep etmiştir.Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin sorumlu olduğu Kasko poliçesi İMM teminat klozu kapsamında, ---- plakalı araçta meydana gelen hasar bedeline ve değer kaybına ilişkin huzurdaki davanın açılmış olduğu, araçlarda meydana gelen zararlar ZMMS poliçe kapsamında olup öncelikle ZMMS Poliçesi bulunan şirkete başvuru yapılması gerektiğini, ZMSS poliçe limitleri kaza tarihi itibariyle 120.000,00-TL olup ZMSS sigortacısı tarafından yapılacak hesaplama ve ödemeye göre kasko poliçesi İMSS hükümlerine atıfla başvuru yapılması gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 19.07.2023 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen, ---- plakalı aracın müvekkili şirkete 09.02.2023- 19.08.2023 vadeli, --- numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçe kapsamında araç başına maddi tazminat limiti 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından--- plakalı araç için ---- hesabına İMM teminatından 374.300,00-TL rücuen hasar ödemesi yapıldığını açıklanan nedenlerle davanın usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı ----davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Kasko Sigortası: ----- plakalı aracın kasko sigortasının da, davalı --- Şirketi tarafından 09.02.2023- 19.08.2023 vadeli, ----- numaralı poliçe ile yapılmış olup iş bu kasko sigortasının ve içinde İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasının 500.000,00-TL sı limit ile teminat altına alınmıştır.Bilirkişi Raporu : Mahkememizce alınan █████/2025 tarihli raporun sonuç kısmında,"Dosya muhteviyatında bulunan bilgi ve belgeler birlikte nazara alındığında, kaza yerinin konumu ve mahal şartlarla dikkate alınarak olay değerlendirilip, yukarıdaki hususlar muvacehesinde 79.07.2023 tarihinde meydana gelen Maddi Hasarlı Trafik Kazasında: Sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda birinci derecede etkenlik arz ettiği için: 8/8 ORANINDA % 100 ASLİ KUSURLU OLDUĞU,Sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı Kanunu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik kurallara riayet ettiği bu kazanın oluşumunda alabileceği herhangi bir tedbir ve önlem bulunmadığından kendisine kusur izafe edilmesinin uygun görülmediği ve kazanın meydana gelişinde ATEL KABİL KUSURU bulunmadığı, 19.07.2023 tarihinde meydana gelen kaza da Trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler ve dosya içeriğinde --- tarafından sunulmuş hasar bilgilerinin, ---- plakalı araçta üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu ve kazanın meydana geldiği yerin karayolu niteliğinde olduğu değerlendirmesi yapılmıştır. Yargıtay uygulamaları doğrultusunda “aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının ne olduğunun, daha önce aracın karıştığı kazaların neler olduğu ve bunların değer kaybına etkisinin olup olmadığı”, hususları çerçevesinde yapılan teknik incelemede:Bu bilgiler dâhilinde --- plakalı, --- marka, ----- model araçta oluşan Hasar, Değer Kaybı ve araç mahrumiyet bedeli için, derdest davaya konu ettiği ve davalıların tazmin etmesini iste “ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle, HASAR BEDELİ -131.843,37 TL dava dışı ------ tarafından ZMMS poliçe limiti kapsamında 120.000,00 TL hasar bedeli ödendiği, toplam zararının, HASAR BEDELİ =131.843,37 TL Dava dışı ----- tarafından ZMMS poliçe limiti kapsamında 120.000,00 TL hasar bedeli ödendiği, BAKİYE HASAR BEDELİ=131.843,37 TL- 120.000,00 TL= 11.843,37 TL DEĞER KAYBI BEDELİ = 90.000,00 TL ARAÇ MAHRUMİYET BEDELİ = 12.000,00 TL olduğu"Yönüden rapor tanzim edilmiştir.Dava; hukuki niteliği itibariyle 19.07.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle bakiye hasar bedeli ve değer kaybından davalı sigortadan ,davalı araç malikinden ve sürücüsünden tazmini talepli tazminat davasıdır.KTK Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) Sigortası, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.91 işletenlerin, KTK nun 85.maddesinin 1.fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırmaları zorunlu kılınan ve yine KTK kapsamında motorlu bir aracın kayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarar uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3.kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortasıdır.İsteğe Bağlı /İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası; Motorlu araç işleteninin, bu aracın işletilmesinden dolayı Karayolları Trafik Kanunu ve genel hükümlere göre oluşan ve Zorunlu MM (Trafik) sigortası hadlerinin dışında kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazılı azami hadlere kadar orta güvencesi altına alan ve isteğe bağlı bir sigorta ve sorumluluk sözleşmesidir.Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel ŞartlarıSigorta Teminatının Kapsamı Madde 1-Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder.Tüm bu yasal düzenlemeler ve somut olay birlikte değerlendirildiğinde--- Mahallesinde ilgili mahalde 19.07.2023 tarihinde Sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile -- Otoyolunu takiben --- ili İstikametinden ---- ili istikametine seyri esnasında belirtilen kilometreye geldiğinde (0-4 22, 104500) önündeki trafiğin yavaşladığı esnada aracını durduramayacak önünde aynı istikamette seyreden sürücü --sevk ve idaresindeki --- plakalı aracına arkadan çarpmış, çarpmanın etkisiyle --- plakalı aracın sürücüsü de yine aynı istikamette önünde seyreden sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı kamyonet aracına arkadan çarpması sonucu 3 araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, 19.07.2023 tarihinde meydana gelen kazada; Sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda birinci derecede etkenlik arz ettiği için 8/8 ORANINDA % 100 ASLİ Kusurlı olduğu, Sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı ar: ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı yönetmelikte belirtilen sürücülerin uyması zorunlu kurallara riayet ettiği bu kazanın oluşumunda alabileceği herhangi bir tedbir ve önlem bulunmadığından kendisine kusur izafe edilmesinin uygun görülmediği ve kazanın meydana gelişinde Atfı Kabil Kusuru bulunmadığı, anlaşılmaktadır.19.07.2023 tarihinde meydana gelen kazada Trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler ve -- tarafından sunulmuş hasar bilgilerinin, ---- plakalı araçta üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu ve kazanın meydana geldiği yerin karayolu niteliğinde olduğu tespiti yapılmıştır.Yargıtay uygulamaları doğrultusunda “aracın modeli, markası, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının ne olduğunun, daha önce aracın karıştığı kazaların neler olduğu ve bunların değer kaybına etkisinin olup olmadığı”, hususları çerçevesinde yapılan teknik incelemede: --- plakalı, --- marka,---- model araçta oluşan Hasar, Değer Kaybı ve araç mahrumiyet bedeli zararlarının, HASAR BEDELİ -131.843,37 TL olarak tespit edildiği Dava dışı ---- tarafından ZMMS poliçe limiti kapsamında 120.000,00 TL hasar bedeli ödendiği, Bakşye Hasar bedelinin 131.843,37 TL- 120.000,00 TL= 11.843,37 TL, Değer Kaybı Bedelinin 90.000,00 TL, Araç Mahrumiyet Bedelinin 12.000,00 TL olduğu, Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası, davadışı ---- tarafından, yapılmış olduğu ve Hazine Müsteşarlığı tarafından kaza tarihi 19.07.2023 yılı itibariyle sigorta teminatının 120.000,00 TL olarak belirlendiği, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası, davalı ---- Şirketi tarafından 09.02.2023- 19.08.2023 vadeli,---- numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. İşbu poliçe kapsamında araç başına maddi tazminat limiti 500.000,00 TL ile Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Sigorta Teminatının Kapsamı Madde 1-Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafık Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder. şeklinde açıklanmıştır.Davacı tarafından, davalı ---- 06.11.2023 tarihinde başvuru yaptığı Kasko Sigortacısı için temerrüdün başvurudan itibaren 45 sonra gerçekleşeceği, temerrüt tarihini 22.12.2023 olduğu,diğer davalılar için kaza tarihininde temerrüt oluşacağı sigortalı aracın hususi araç olduğu faiz türünün yasla faizi olacağı kabul edilmekle; Davacının Kabulüne; 90.000 TL Değer Kaybı bedeli ve 11.847,37 TL' Bakiye Hasar Bedeli olmak üzere toplam 101.847,37-TL maddi tazminatın davalı --- poliçe limitiyle sınırlı kalmak üzere) temerrüt tarihi 22.11.2023 tarihinden, diğer davalılar ---- kaza tarihi 19.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine.,12.000,00-TL Araç Mahrumiyet Bedeli' nin davalılar --- ve ---- kaza tarihi 19.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: :Yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının KABULÜNE,1- 90.000 TL Değer Kaybı bedeli ve 11.847,37 TL' Bakiye Hasar Bedeli olmak üzere toplam 101.847,37-TL maddi tazminatın davalı ----- ( poliçe limitiyle sınırlı kalmak üzere) temerrüt tarihi 22.11.2023 tarihinden, diğer davalılar ----- kaza tarihi 19.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine.2-12.000,00-TL Araç Mahrumiyet Bedeli' nin davalılar ----- kaza tarihi 19.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,3-12.000,00-TL Araç Mahrumiyet Bedeli' nin davalılar ----kaza tarihi 19.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gerekli 6.967,62-TL harçtan davacı tarafından yatırılan 1.944,23-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.023,39-TL'nin ( davalı ---- 4.203,67-TL'den müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç , 1.516,63-TL ıslah harcı toplamı olan 2.371,83-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 6.802,75-TL yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,7-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine,8-Kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.