t.c. bakırköy 6. asliye ticaret mahkemesinde 5464 sayılı kanuna göre kurumsal kredi kartı borcundan kaynaklanan müteselsil kefilin itirazının iptali davasının yargılama süreci ve delillerin değerlendirilmesi.

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde 5464 sayılı Kanuna göre kurumsal kredi kartı borcundan kaynaklanan müteselsil kefilin itirazının iptali davasının yargılama süreci ve delillerin değerlendirilmesi.

Özet: Bir bankanın, ticari kredi kartı borcunu ödemeyen bir şirketin müteselsil kefiline karşı başlattığı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle açılan davada, davalı kefil cevap dilekçesi sunmayarak iddiaları inkar etmiş sayılmış; bilirkişi raporu kefilin sorumluluğunu teyit ederken, kefile doğrudan bir kredi hesabı kat ihtarının gönderilmemiş olmasının alacağın muacceliyetini etkileyebileceğini ve bu durumun mahkemenin takdirinde olduğunu belirtmiş, ayrıca ana borç tutarı üzerinden temerrüt faizi ve gider vergisi ile birlikte tahsilatın mümkün olduğu yönünde görüş sunmuştur.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : █████████

KARAR NO : ████████

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil Bankanın ... Şubesi ile DAVA DIŞI kredi lehtarı ...... GIDA GAYR.İNŞ.TURZ. ORG.PAZ. VE TİC.LTD.ŞTİ. arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında davalıya ..... no.lu kredi kartı üzerinden kredi kullandırıldığı, işbu sözleşmeyi davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, davalı kefilin, dava dışı şirketin ortağı olduğu, kredi borcu ödenemeyince bu kez doğrudan posta iadesi kanalıyla 02.12.2024 tarihinde İadeli Taahhütlü Posta marifetiyle kredi hesabı kesilip kat edildiği, akabinde İstanbul Banka Alacakları İcra Md.'nün ..... E. Sayılı dosyası ile alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalı/borçlunun, asıl borca ve takibin tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğu, talep edilen faizin 5464 sayılı Kredi kartları K'nun 26/3 m. hükmüuyarınca TCMB yayımladığı Tebliğlere göre %60,60 oranında temerrüt faizi talep edildiği, sözleşmenin 5.1 m. göre müvekkil bankanın defter ve kayıtlarının yegane delil olacağının taahhüt edildiği belirtilerek, müvekkil bankanın 1.922,18 TL nakit alacağı üzerinden itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir.

Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..... Bankası Anonim Şirketi , borçlunun ..... olduğu, takibe konu alacağın 1.615,87 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi tarafından sunulan tarihli raporda özetle, davacı banka ile DAVA DIŞI kredi lehtarı (asıl borçlu) .... GIDA GAYR.İNŞ.TURZ. ORG.PAZ. VE TİC. LTD. ŞTİ. firması arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeyi davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşmeye istinad&n davacı banka tarafından dava DİŞİ kredi lehtarı firma adına kredi kartı hesapları açıldığı ve bu hesaplar üzerinden nakit ve/veya mal-hizmet alım mukabili alışveriş kaynaklı kredilerin kullandırılmış olduğu, işbu kredi borçlarının öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı kefil aleyhinde bin an için takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği söylenebileceği ancak davalı kefile dosya içeriğine göre keşide edilen açık bir kat ihtarı bulunmadığı gözönüne alındığında, muaccel bir alacak henüz yokken takip açılıp açılamayacağının mahkememizin takdirinde olduğu, davalı/Kefilin Sorumluluğu: Davalı kefilin kefalet sözleşmesinde gösterilen kefalet limitleri toplamının 10.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl borç toplamının 1.615,87 TL olduğu, dolayısıyla hesaplanan asıl alacağın kefalet limitlerinden daha düşük seviyede olmaları nedeniyle, davalı kefilin kefalet limitiyle sınırlı olarak- (07.12.2015 T. █████████ E. ve ██████████ s.K ); (Çünkü takip tarihi itibariyle temerrüde düşürülmüşlerdir de ondan) borcun tamamından (MUACCEL bir borcun bulunmadığının değerlendirilmesi kaydıyla) müteselsilen sorumlu sayılabileceklerinin söylenebileceği (Lütfen bkz: TBK 589 m. mülga B.K 490.m'nın sayın yargı makamınca değerlendirilebilineceği) mahkememizce raporun benimsenmesi halinde, takıp tarihinden başlamak üzere 1.615,87 TL asıl alacak tutarı (kredi kartı için) tamamen ödeninceye kadar yıllık %60,60 oranında ve devamında TCMB'nın aylık ya da 3'er aylık dönemler halinde deklere ettiği değişen oranlarda işleyecek temerrüt faizi ve bunun 65 gider vergisi (BSMV) ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla istenilebileceği yönünde görüş bildirilmiştir.

Deliller:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün, ..... Bankasının yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,ticari kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe kefilin itirazının iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )

Uyuşmazlığın,davacı ile ...... Gıda Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Pazarlama Ve Ticaret Ltd Şti. arasında akdedilen sözleşmeye kefalet nedeniyle davalının kerdi kartı borcundan sorumlu olup olmadığı, davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı, uygulanması gerekli faiz oranının ne olduğu hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı ile davalı davalı .... Gıda Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Pazarlama Ve Ticaret Ltd Şti. arasında █████/2021 tarihinde 10.000,00-TL limitli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, ....'ın da 10.000,00-TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı anlaşılmıştır.

TBK'nın 584/3.maddesinde 6455 sayılı Kanun'un 77.maddesi ile yapılan değişiklikte, " Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak.... verilecek kefaletler için eşin rızası aranmaz" düzenlemesi bulunmaktadır.

.....'ın asıl borçlu şirket ortağı olduğu anlaşıldığından TBK 581 vd. Maddeleri uyarınca eş rızası aranmayacağı ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmelerden kaynaklanan borçlardan sorumlu olduğu kabul edilmiştir.

Sözleşme kapsamında asıl borçluya ticari kredi kartı tahsis edildiği,borcun ödenmemesi üzerine █████/2024 tarihinde iadeli taahhütlü posta ile tebligat çıkartıldığı, tebligatın iade edildiği , kefil davalıya ise kat ihtarı keşide edilmediği dolayısıyla takip öncesi temerrüdün söz konusu olmadığı anlaşılmıştır.

Ticari kredi kartı için TCMB tarafından temerrüt tarihinde yıllık %60,60 faiz oranının belirlendiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan █████/2026 tarihli bilirkişi raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerekhükme esas alınmıştır.

Sonuç olarak, davaya-takibe konu taksitli kredi ve kredi kartı nedeniyle nedeniyle asıl borçlu ve kefilin 1.615,87-TL asıl alacak ve 308,87-TL faiz masrafı borcu bulunduğu anlaşıldığından takip miktarı dikkate alınarak davanın kabulüne ve likit olan alacağa davalı tarafça haksız itiraz edildiği anlaşıldığından davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın Kabulü ile

1-Davalının Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ...... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına

-Devamına karar verilen 1.615,87-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %60,60 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,

2-Alacağın likit olması nedeniyle 1.615,87-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 615,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 615,40.-TL başvurma harcı ve 615,40.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-Davacı tarafından dosyada yapılan 777,90 TL posta masrafı ve 6.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.777,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.615,87.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

8-Bakiye avansın karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,

9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 2025,yılı istinaf yasa yolu kesinlik sınırı olan 40.000,00 TL nin altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

█████/2026

Katip .....

e-imzalıdır

Hakim .....

e-imzalıdır