İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız fiilden kaynaklanan trafik kazası sonrası araç değer kaybı tazminat davasında sigorta şirketinin 75.000 TL ödemesine karar verdi.
Özet: Davacı şirketin aracının 23.09.2024 tarihli trafik kazasında davalı sigorta şirketinin sigortalısı tarafından arkadan çarpma sonucu hasar görmesi ve aracında değer kaybı meydana gelmesi üzerine açtığı tazminat davasında, bilirkişi raporuyla davalı sigortalısının tam kusurlu, davacının kusursuz olduğu ve aracın 75.000 TL değer kaybına uğradığı tespit edilerek, söz konusu 75.000 TL değer kaybı bedelinin, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrası belirlenen temerrüt tarihi olan 25.06.2025ten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2024 tarihinde saat 09.40 sularında müvekkili şirkete ait ---------- plaka nolu araç ile davalı sigorta şirketine sigortalısı olan --------- plaka nolu aracın kazaya karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait aracın müvekkilinin aracının arka kısmına çarptığını, kazada tespit tutanağı ve eksper raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalısının tam kusurlu olduğunun belli olduğunu, kazaya bağlı olarak müvekkilinin aracına kasko sigortası kapsamında onarım işlemi yapılmış ise de, araçta meydana gelen değer kaybının yalnızca onarım gideri ile giderilemediğini, araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın -------- model -------- marka araç olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava, talep ve dava değerini artırma hakları saklı kalmak kaydı değer kaybı tazminatının 23.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsilini, , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---------- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itiarı ile araç başına 200.000,00 TL olduğunu, davacının aracını kasko şirketi olan ----------Ş. nezdinde tamir edildiğini, kasko şirketi ödenen bedeli müvekkili şirkete rücu ettiğini, müvekkili şirkette bu bedeli ödediğini, davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini, bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, ayrıca zamanaşımı itirazları olduğunu, belirsiz alacak davası olarak davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, tarafların kusur oranlarının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, araç KM'si yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kalmış ise değer kaybının söz konusu olmadığını, davacının görevlendirdiği eksper raporu esas alınarak karar verilemeyeceğini, bütün bu nedenlerle, davalı sigortalı ---------- ihbarını, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddini istemiştir.Mahkememizce kusur ve değer kaybı hususlarının tespiti için bilirkişiden rapor aldırılmış olup alınan rapordan özetle; davalı ---------Ş.ye trafik sigortalı --------- plaka nolu otomobil sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait--------- plaka nolu otomobil sürücüsünün kusursuz olduğu ve davacı tarafa ait --------- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle değer kaybı bedelinin toplam 75.000,00-TL olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücü olayda %100 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacağı saptanmıştır. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, █████/2024 tarihli kazada davacının aracının hasarlanması nedeniyle oluşan değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamından; davanın █████/2024 tarihli kazada davacının aracının hasarlanması nedeniyle değer kaybı bedelinin tahsili talebine ilişkin olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ---------- plaka nolu otomobil sürücüsü ---------- %100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait --------- plaka nolu otomobil sürücüsü ---------- kusursuz olduğu, dolayısıyla değer kaybından trafik sigortacısı davalı Sigorta Şirketi'nin sigortaladığı aracın sürücüsünün kusuru oranında (%100) sorumlu olduğu, bilirkişi raporu dikkate alındığında davacı tarafa ait ---------- plaka nolu aracın kaza nedeniyle değer kaybının kaza tarihi itibarıyla 75.000,00-TL olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücü olayda %100 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketinin bu bedelin tamamından sorumlu olacağı, davacı vekilinin bu miktar üzerinden talep arttırım dilekçesi sunduğu, talep edilen miktarın teminat limitini kapsamında kaldığı anlaşılmakla bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.Davalı sigorta şirketine davadan önce █████/2025 tarihinde başvuru yapıldığı, temerrüt tarihinin başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan █████/2025 tarihi olduğu kabul edilmiş, sigortalı araç hususi olduğundan yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile, 75.000,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına, Karar harcı olan 5.123,25 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL ile ıslah harcı 104,00 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 4.403,85 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Davacı tarafından yapılan 1.334,80 TL (peşin- ıslah -başvuru ) harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,Dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 8.341,00 TL yargılama gideri masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücreti alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irat kaydına,Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde --------- ile konutta ödemeli olarak davacıya İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026