4. Asliye Ticaret Mahkemesinde trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli tazminatı talepli dava sürecine ilişkin gerekçeli karar metni.
Özet: Bu hukuki evrak, bir trafik kazası sonucu aracında oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli tazminatı talebiyle açılan davada, davacının karşı tarafın kusurlu çarpmasıyla meydana gelen yüksek hasar nedeniyle sigorta şirketi dahil tüm davalılardan bakiye değer kaybı ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan araç tamirde kaldığı süredeki mahrumiyet bedelinin tahsilini talep etmesi, buna karşılık davalı sigorta şirketinin teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ve değer kaybı için daha önce ödeme yaptığını savunması, diğer davalıların ise davacının alacağının kalmadığını iddia etmesi üzerine, mahkemenin aldığı bilirkişi raporunda karşı taraf sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun, davacıya ödenecek araç mahrumiyet bedeli miktarının ve sigorta şirketi tarafından değer kaybı ödemesi yapıldığının tespit edilmesiyle birlikte, itirazlar ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda ek rapor alınması sürecini detaylandırmaktadır.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ....KATİP : ....DAVACI :....VEKİLİ : Av...DAVALI : 1-....VEKİLİ : Av. ....DAVALILAR : 2- .... 3-....VEKİLİ : Av...DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli tazminatı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; .... plakalı araç sürücüsü olan davalı ....'in kontrolündeki araç müvekkil ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilin aracında çok yüksek miktarda hasar oluşmuş, buna bağlı olarak da araçta değer kaybı oluştuğunu ve aracın tamirde kaldığı süre zarfında da aracın kullanılamamasından ötürü ikame araç / araç mahrumiyeti oluştuğunu beyan ederek davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı açısından bakiye alacak için tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi açısından teminat limitini geçmemek üzere ), Aracın tamirde kaldığı süre zarfında aracın kullanılamamasından ötürü ikame araç / araç mahrumiyet bedelinin ise sigorta şirketi haricindeki araç maliki ve araç sürücüsü olan davalılardan müştereken ve müteselsilen ticari avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin sunduğu █████/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; bakiye değer kaybı açısından şimdilik 2.500,00 TL alacak için tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi açısından teminat limitini geçmemek üzere), aracın tamirde kaldığı süre zarfında aracın kullanılamamasından ötürü ikame araç / araç mahrumiyet bedelinin ise sigorta şirketi haricindeki araç maliki ve araç sürücüsü olan davalılardan müştereken ve müteselsilen şimdilik 7.500,00 TL olarak ticari avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP VE SAVUNMA:Davalı sigorta şirketi vekili dilekçesinde özetle; Poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olduklarını, kusur oranında sorumlu olduklarını, Değer Kaybı bedeli olarak, davacı tarafça yapılan başvuru neticesinde müvekkil şirket nezdinde .... numaralı hasar dosyası açılmış ve bağımsız eksper tarafından yapılan hesaplama neticesinde, █████/2023 tarihinde davacı tarafa 16.950,42 TL ödeme yaptıklarını beyan ederek davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar ... vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmış olması nedeniyle davacının alacağının kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELLİLER:Kaza tespit tutanağıSigorta hasar dosyası örneğiBilirkişi raporuDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı ve araç mahrumiyet bedeli tazminat istemine ilişkindir.Davalı şirket tarafından gönderilen hasar dosyasının incelenmesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın █████/2023- █████/2024 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalandığı ve sigorta şirketi tarafından davacıya 16.950,42-TL ödeme yapıldığı tespit olunmuştur.Değer kaybı talepleri bakımından;Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “sigortanın kapsamı” başlıklı A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Yani araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kapsamı içinde olup davalı taraf aracının trafik sigortası şirketinin de değer kaybı zararından sorumlu bulunduğu açıktır.(... K.) Değer kaybının poliçe teminatı kapsamındadır.Tüm deliller toplandıktan sonra, Mahkememizce bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, hazırlanan 24.01.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu trafik kazasında .... plakalı araç sürücüsü .... %100 kusurlu olduğundan, davacıya 3.400,00 TL araç mahrumiyet bedelini tazminat olarak ödemesi gerektiği, Davalı ... A.Ş 'tinin Mahkemenize gönderdiği █████/2024 tarihli yazılarında “Değer Kaybı bedeli olarak, davacı tarafça yapılan başvuru neticesinde müvekkil şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açılmış ve bağımsız eksper tarafından yapılan hesaplama neticesinde, █████/2023 tarihinde davacı tarafa 16.950,42 TL temerrüte düşmeden ödenmiştir.” dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı bedeli davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödendiği mütalaa olunmuştur.Mahkememizce taraf vekillerinin itirazı ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda hazırlanması için alınan █████/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Dava konusu aracın, pert olmadığı onarımının ekonomik olduğu, Araçta kazadan ötürü meydana gelen değer kaybının 25.000,00 TL'si olduğu, .... plakalı davalı araç sürücüsü ... 'in %100 kusurlu, davacı sürücü ....'ın ise kusursuz olduğu, Dava konusu araçta Araç Mahrumiyet (Araç İkame) Zararının 3.400,00 TL olduğu, Araç değer kaybı tazminatı ; 25.000,00 TL — 16.950,42 TL (Sigorta tarafından davacıya ödenen)=8.049,58-TL, -Araç mahrumiyet tazminatı : 3.400,00 TL olduğu mütalaa olunmuştur.Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dosyamıza sunulan ve Mahkememiz’ce de kazanın oluşu ile uyumlu kusur dağılımı tespit etmekle denetime elverişli görülen █████/2025 tarihli Bilirkişi ek raporundaki tespitler benimsenerek hükme esas alınmak gerektiği, raporda hesaplamaya konu 25.000,00-TL’nin davacının aracının değer kaybı olarak kabulü gerektiği, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 16.950,42-TL ödeme düşüldüğünde davacının 8.049,58-TL bakiye değer kaybının bulunduğu, davalı işleten ve sürücünün 3.400-TL tutarındaki araç mahrumiyet zararından da sorumlu olduğu kanaatine varılmakla; davanın değer artırım talebi gözetilerek kısmen kabulü ve kısmen reddi ile; 8.049,58-TL değer kaybı alacağının davalı sigorta şirketi bakımından █████/2023 tarihinden diğer davalılar bakımından ise kaza tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek aracın ticari olması sebebiyle avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 3.400-TL araç mahrumiyet bedeli tazminatının █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ...., ....’den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;1-Davanın Kısmen Kabulü ve Kısmen Reddi ile; a-8.049,58-TL değer kaybı alacağının davalı sigorta şirketi bakımından █████/2023 tarihinden diğer davalılar bakımından ise kaza tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,b-3.400-TL araç mahrumiyet bedeli tazminatının █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ...., ....’den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine2-Alınması gereken 782,120-TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın ve 94,78 TL tamamlama harcının düşümü ile kalan 259,74 TL harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,3-Davacı tarafça sarf edilen başvurma harcı, peşin harç, ıslah harcı, vekalet harcı olmak üzere toplamı 1.010,78 -TL’nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,4-Davacının posta-davetiye gideri, bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 5.550-TL yargılama giderinden haklılık oranına göre belirlenen 4.086,61-TL sinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Değer kaybı tazminatı yönünden; Kabul edilen miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.nin 13/2 maddesi uyarınca belirlenen 8.049,58 TL vekâlet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Mahrumiyet zararı yönünden; Kabul edilen miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.nin 13/2 maddesi uyarınca belirlenen 3.400,00-TL vekâlet ücretinin davalılar ...., ....’den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Mahrumiyet Zararı yönünden; Red edilen miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.nin 13/2 VE 13/3 maddesi uyarınca belirlenen 4.100- TL vekâlet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılar ...., ....’e verilmesine, 6-Arabuluculuk aşamasında harcanan 4.200-TL giderin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydınaDair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ....¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır